Справа № 2-193/13 Провадження № 22-ц/772/3323/2013Головуючий в суді першої інстанції:Цибульський О.Є.

Категорія: 27Доповідач: Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Шуліки Аліни Володимрівни та її клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2013 року по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7, за участю третьої особи - Органу опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій банку неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2013 року по вказаній цивільній справі в задоволенні первісного позову - відмовлено; зустрічний позов задоволено частково.

Представником позивача - Шулікою А.В. на вказане рішення 23 вересня 2013 року було подано апеляційну скаргу, тобто після закінчення строків апеляційного оскарження. Апелянт у своїй скарзі порушує питання про поновлення цього строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження представник позивача вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення був наданий представнику банку через 12 днів після проголошення рішення в судовому засіданні, а саме 26 червня 2013 року. Дана обставина підтверджується матеріалами справи ( 224 а.с.)

Апеляційна скарга була направлена на адресу суду першої інстанції 03 липня 2013 року, що вбачається зі штампу на конверті ( 243 а.с.).

11 липня 2013 представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Шуліки А. В. звернулась до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційної скаргою, яка була залишена без руху ухвалою від 23 липня 2013 року.

У звязку з невиконнанням вимог вищевказаної ухвали апеляційна сказга була повернута апелянту.

Згідно норми 121 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі порушення його з поважних причин.

Таким чином, зазначене твердження представника позивача про поважність пропуску апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованим, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 70,73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Шуліки Аліни Володимрівни - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Якименко