УХВАЛА
03 жовтня 2006 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Самчука П.П.
суддів - Ніколайчука М.Є, Пастощука М.М.
при секретарі - Козицькій А.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22а-561 за клопотанням Державного казначейства України про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Городоцького районного суду від 14 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Державного казначейства України і управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, апеляційний суд
встановив:
Постановою Городоцького районного суду від 14 липня 2006 року стягнуто з Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 42,45 Закону України «Про статус суддів», ст. 48 «Бюджетного кодексу України», ст. 35 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» 27450грн. матеріальної шкоди за рахунок державного бюджету, заподіяної злочином.
Державне казначейство не погодилось із зазначеною постановою і подало, згідно календарного штемпеля на конверті, 11.08.2006 р. апеляційну скаргу, заяву про намір оскаржити постанову і клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 14 липня 2006 року.
Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання Державного казначейства України про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 14 липня 2006 року задоволенню не підлягає із таких підстав
Копію постанови Городоцького районного суду від 14 липня 2006 року Державне казначейство України одержало 27.07.2006 p., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60), а клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, заяву про намір оскаржити постанову суду і апеляційну скаргу направило в суд, згідно календарного штемпеля на конверті, 11.08.2006 p., тобто з пропуском встановленого ст. 186 КАС України десятиденного строку, так як останнім днем подання заяви чи апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження було 07.08.2006 р. При цьому апеляційний суд не приймає до уваги зазначене в клопотанні про поновлення строку посилання на те, що постанова була отримана Державним казначейством України 02.08.2006 p., що підтверджується штампом канцелярії, оскільки своїм внутрішнім штампом канцелярії можна постановити будь - яку дату, а враховує дату одержання постанови 27.07.2006 p., вказану в повідомленні про вручення поштового відправлення.
Головуючий в 1-й інстанції - СакеновЮ.К. Справа 22а-561
Доповідач - Самчук П.П. Категорія ухвали
Разом з тим в клопотанні не зазначено будь - яких інших підстав поновлення строку апеляційного оскарження, не знайшов таких підстав, виходячи із наявних матеріалів справи, і апеляційний суд, тому вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання і апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 186, 205, 212, 254 КАС України, апеляційний суд
ухвалив:
Державному казначейству України відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Городоцького районного суду від 14 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Державного казначейства України, управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, і апеляційну скаргу Державного казначейства України залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.