Справа № 764/12292/13-п

3/764/2752/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Севастополь

Суддя Ленінського районного суду міста Севастополя Василенко А.М., при секретарі Молічевій Ю.К., за участю представника Севастопольської митниці Бабчука С.Г., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Севастопольської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Доманівка Миколаївської обл., громадянина України, капітана теплохода «ІНФОРМАЦІЯ_2», V.Ships Ukraine, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року о 21 годині 25 хвилин на території Севастопольського морського рибного порту, причал № 237, під час здійснення митного контролю теплохода «ІНФОРМАЦІЯ_2» (прапор Мальти), що прибув в порт Севастополь з порту Новоросійськ, встановлено факт недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних і достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню капітаном вказаного теплохода ОСОБА_2, суднової фарби в кількості 279,4 літри та розчинника у кількості 160 літрів, який знаходився в приміщенні малярної комори і переміщувався без ознак приховування від митного контролю через митний кордон України. Відомості про наявність зазначеного товару на борту судна відсутні у декларації про суднові припаси теплохода «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 03 липня 2013 року, яка була подана митному наряду при митному оформленні зазначеного судна, а також у вантажній декларації теплохода «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 03 липня 2013.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про перенесення розгляду не надав, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 526 МК України вважаю за можливе розглянути справу про порушення митних правил за його відсутності.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши докази по справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 ТК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а його винність у підтверджується:

- службовою запискою провідного інспектора митного поста «Севастополь-морський» Севастопольської митниці Міндоходів ОСОБА_4. від 04 липня 2013 року про встановлення факту недекларування товару капітаном теплохода «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_2;

- протоколом про порушення митних правил № 0135/12300/13 від 03 липня 2013 року;

- описом предметів та довідкою-розрахунком вилучених у ОСОБА_2 предметів - суднової фарби двокомпонентної «Sigmacover 525» (60 літрів), суднової фарби двокомпонентної «Sigmaрrime 200» (60 літрів), суднової фарби двокомпонентної «Sigmacover 630» (39,4 літри), суднової фарби «Sigmadur One» (40 літрів), суднової фарби «Sigmamarine 48LF» (40 літрів), суднової фарби «Sigmavikote 56» (20 літрів), суднової фарби «Sigmaterm 175» (20 літрів), загальною кількістю 279,4 літри, розчинника 91-92 (40 літрів), розчинника 20-05 (40 літрів), розчинника 20-06 (80 літрів), загальною кількістю 160 літрів;

- висновком експерта № 142001102-2532 від 17 липня 2013 року, згідно якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил по цій справі становить 43855,50 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 липня 2013 року, згідно яких він підтвердив, що не задекларував зазначений товар, а також не вказав його у списку судних припасів, та визнав свою вину в порушенні митних правил;

- протоколами опитування від 02 жовтня 2013 року, за якими працівники митного поста «Севастополь-морський» ОСОБА_4. та ОСОБА_5 підтвердили факт вчинення ОСОБА_2 порушення митних правил, яке виразилось у незаявленні ним за встановленою формою відомостей про суднову фарбу загальною кількістю 279,4 літри та розчинника загальною кількістю 160 літрів;

- копіями генеральної декларації теплохода «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 03 липня 2013 року та списків суднових припасів від 03 липня 2013 року, підписаних капітаном вказаного теплохода ОСОБА_2, в яких не вказані відомості про суднову фарбу загальною кількістю 279,4 літри та розчинника загальною кількістю 160 літрів.

Також судом вивчені письмові заперечення від 22 липня 2013 року на протокол про порушення митних правил, надані захисником - адвокатом ОСОБА_6, в яких ним зазначається, що процедура митного контролю та складання протоколу здійснена з перевищенням службових повноважень працівниками митниці, оскільки згідно інформації з офіційного сайту Міндоходів митний контроль в Севастопольському морському рибному порту повинні здійснювати співробітники митного поста «Рибпорт», а сам протокол складений неповноважною особою; що співробітниками митного поста не було надано можливості декларанту повідомити про наявність товарів, не внесених до митних документів, які суд не приймає до уваги виходячи з наступного.

Як вбачається з копії посадової інструкції провідного інспектора митного поста «Севастополь-морський» Севастопольської митниці Міндоходів (п. 2.18) провідний інспектор складає протоколи про порушення митних правил. Згідно завіреної роздруківки з офіційного сайту Міндоходів причал № 237 Севастопольського морського рибного порту входить до зони діяльності митного поста «Севастополь-морський», а відповідно до письмових пояснень співробітників митниці ОСОБА_4. та ОСОБА_5 капітану теплохода «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_2 задавалось питання щодо наявності інших, не вказаних у митних документах товарів на борту судна, чим спростовуються вказані доводи захисника.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого порушення митних правил, особу порушника та ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, у справі не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості незадекларованого товару з конфіскацією зазначеного товару.

Відповідно до ст. 40-1, 238 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. ст. 472, 527 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 43855 гривень 50 копійок в дохід держави, з конфіскацією незадекларованого товару - суднової фарби двокомпонентної «Sigmacover 525» (60 літрів), суднової фарби двокомпонентної «Sigmaрrime 200» (60 літрів), суднової фарби двокомпонентної «Sigmacover 630» (39,4 літри), суднової фарби «Sigmadur One» (40 літрів), суднової фарби «Sigmamarine 48LF» (40 літрів), суднової фарби «Sigmavikote 56» (20 літрів), суднової фарби «Sigmaterm 175» (20 літрів), розчинника 91-92 (40 літрів), розчинника 20-05 (40 літрів), розчинника 20-06 (80 літрів).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста ОСОБА_3 шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста ОСОБА_3 або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського районного суду

міста ОСОБА_3 Василенко