Справа № 2-1379\08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2008 року     Тернопільський міськрайонний суд в складі:

Головуючого Свачія І.М.

при секретарі     Мельничук С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 13694 грн. 44 коп. (з яких: 12446 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; 180 грн. 70 коп. - несплачені відсотки за користування кредитом; 1066 грн. 81 коп. - несплачена пеня),  посилаючись на те,  що останній не виконує умови кредитного договору № 455 (10302797000) від 09.09.2005 року щодо повернення кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився повторно і про причини неявки суду не повідомив,  хоча про дату,  час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.  У відповідності до  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  суд вважає неявку відповідача неявкою без поважних причин,  що не перешкоджає заочному розгляду справи у його відсутності та постановлению зі згоди представника позивача заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши та оцінивши докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

09.09.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №№455.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав від банку кредит в сумі 6 162 долари США на придбання автомобіля марки ІЖ 2717230,  2005 року випуску строком по 10 вересня 2009 року із сплатою 12.5 % річних.

Згідно графіку погашення кредиту Додаток 1 кредитного договору відповідач зобов'язується здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця.

ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань ні в частині повернення кредиту,  ні в частині сплати відсотків та пені.

Станом на 10.01.2008 року сума основного боргу по кредиту відповідача перед позивачем становить 12 446 грн. 94 коп.

Пунктом 1.3.1 кредитного договору передбачено сплату відповідачем відсотків за користування кредитом в розмірі 12, 5 %,  сума яких становить на момент пред'явлення позову 180 грн. 70 коп.,  що стверджується відповідним розрахунком,  проведеним позивачем .

Договором (п.7.1) передбачено також,  що у випадку несвоєчасного погашення суми основного кредиту та відсотків відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню,  яка станом на 10.01.2008 року складає 1066 грн. 81 коп.,  що стверджується проведеним позивачем розрахунком.

У відповідності до ч.1  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1  ст. 530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк.

2

Згідно ч.1  ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  і зокрема,  сплата неустойки.

Відповідно до ч.1  ст. 612 ЦК України боржник вважається таким,  що прострочив,  якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк,  встановлений договором.

У відповідності до  ст. 629 Цивільного кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином,  оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності,  та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору № 455 від 09.09.2005 року,  суд приходить до висновку,  що в даному випадку мають місце порушення ним прав позивача,  які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 13 694 грн. 44 коп.3аборгованості по кредитному договору,  а також судових витрат,  пов'язаних з розглядом справи.

Керуючись  ст.  ст. 88 ч.1,  169 ч.4,  209 ч.1,  2,  3; 213-215,  217,  218,  223-226,  232-233,  294 ч.1,  295ч.4 Цивільно-процесуального кодексу України,   ст.  ст. 526 ч.1,  530 ч.1,  611 ч.1,  612 ч.1,  629 Цивільного кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 13 694 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири) гривні 44 коп. боргу за кредитним договором,  а також 166 грн. 94 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги,  якщо заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу в строк встановлений для їх подання не було подано,  а у разі подання апеляційної скарги,  якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом -десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.