Справа № 424/6839/13-к

1кп/424/409/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 рік м. Ровеньки

Ровеньківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді О.В.Мариніна

при секретарі С.О.Погорєлової

прокурора А.В.Зюзіна

потерпілої ОСОБА_1

           обвинуваченого ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ровеньки Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, працюючого: ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит» ВП «Шахта 81 Київська» ГРОЗом, який мешкає за адресою: Луганська область м. Ровеньки, вул. Тельмана, буд. № 106,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2013 року приблизно о 21 годині, встановити більш точний час не представилося можливим, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: Луганська область, м.Ровеньки, вул. Тельмана, будинок № 10, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_1 декілька ударів долонею правої руки в область лівої щоки, після чого потерпіла, втративши рівновагу, впала на підлогу, де ОСОБА_2 став насильно утримувати руки потерпілої, заподіявши останній тілесні ушкодження: крововиливи обличчя, голови, верхніх кінцівок, лівої нижньої кінцівки, садна правого ліктьового суглоба і правої стопи, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 372 від 15.10.2013 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що він згоден з пред’явленим обвинуваченням згідно обвинувального акту. Вину визнає повністю, у скоєному щиро кається. Просить строго його не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона згодна з обвинувальним актом, додати більше нічого. Їй спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2

Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду. Претензії до обвинуваченого, щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди не має.

Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення частини 3 ст. 349 КПК України, а також те, що вони не зможуть оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого, потерпілого та дослідженням обставин, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд, оцінивши досліджені у справі докази, в їх сукупності, вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, доведена та не заперечується учасниками судового процесу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

          Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до невеликою тяжкості злочинів.

          При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.31), раніше не судимого (а.с.32), на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.28).

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є: визнання своєї провини повністю, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує, відповідно до ст. 67 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів не має.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Суддя О.В.Маринін