Копія:
Справа № 2-1089/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М' Я М У К Р А Ї Н И
04 червня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Нікітішина В.П.
при секретарі - Бондаренко Н.І.
за участі прокурора - Корнієнко Д.В.
та представника ВУЖКГ с.Борщі - Будіянського В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі ВУЖКГ с.Борщі, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 366 грн. 35 коп.
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з цим позовом в інтересах держави, в особі ВУЖКГ сел.Борщі, вказуючи на те, що в ході їх перевірки ВУЖКГ сел.Борщі, щодо виконання законодавства стосовно використання природних ресурсів, виявлено, що не всі споживачі своєчасно розраховуються за спожиті житлового-комунальні послуги, чим порушують договірні зобов'язання. Що в свою чергу приводить ВУЖКГ сел.Борщі в скрутне фінансове становища, а це загрожує зривом виконанню ним завдання по своєчасному і в повному обсязі наданню населенню селища житлово-комунальних послуг. Так, зокрема, відповідачка заборгувала перед ВУЖКГ сел.Борщі станом на 01.04.2008 року за надані вищевказані послуги 366 грн. 35 коп. Від добровільного погашення боргу відповідачка ухиляється, тому прокурор просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідачки на користь ВУЖКХ сел.Борщі 366 грн. 35 коп., а на користь держави судові витрати по справі.
В ході розгляду справи в суді, представник ВУЖКГ сел.Борщі підтримав в повному обсязі заявлені прокурором вимоги.
Відповідачка в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомила, тому за згоди прокурора і представника ВУЖКГ сел.Борщі справу розглянуто у її відсутність. В попередньому судовому засіданні відповідачка проти позову не заперечувала, а зазначену заборгованість пояснювала своїм безгрошів'ям.
Вислухавши пояснення прокурора, представника ВУЖКГ сел.Борщі, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Встановлено, що відповідачка мешкає в АДРЕСА_1 в складом сім'ї із 4 чоловік. ВУЖКГ сел.Борщі здійснює житлово-експлуатаційне утримування цього будинку і надає послуги з утримання житла, водопостачання і водовідведення. За період з 01 серпня 2007 року по 01.04.2008 року заборгованість відповідачки перед ВУЖКГ сел.Борщі за надані житлово-комунальні послуги склала - 366 грн. 35 коп. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно що місяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Однак в порушення вимог закону відповідачка
цього не робить, тому зазначену заборгованість слід стягнути з неї в судовому порядку. Відсутність у відповідачки коштів на оплату житлово-комунальних послуг не може слугувати її звільненню від погашення зазначеного боргу.
Крім цього згідно ст.88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.
Тому всі зазначені судові витрати по справі слід покласти на відповідачку. Керуючись ст. ст. 10,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст.68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВУЖКГ с.Борщі заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 366 грн. 35 коп., а на користь держави судовий збір в розмірі - 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суді.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів. Рішення суду може бути оскаржено також безпосередньо подачею апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.
С у д д я - підпис
Суддя - Секретар -
- Номер: 6/367/195/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1089/2008
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Нікітішин В.П.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2019
- Дата етапу: 02.10.2019