УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З жовтня 2006 року м. Хмельницький
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Ніколайчука М.Є.
суддів : Пастощука М.М., Самчука П.П.
при секретарі Козіцькій А.Б.
з участю .................
розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 22ас-427 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду від 22 червня 2006 року,
встановила:
23 березня 2006 року в суд звернувся з позовом ОСОБА_1, де вказував, що він проходив дійсну військову службу у військовій частині А 2502 і йому за період з 1.5.2003 року по 9.7.2005 року в порушення вимог Указу Президента України „ Про надбавки військовослужбовцям Збройних сил України, Міністерства Внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління Державної охорони за безперервну службу" №389/2003 від5.5.2003 року, Інструкції, затвердженої Наказом Міністерства Оборони України № 149 від 26.5.2003 року військова частина не здійснювала виплату надбавки за безперервну військову службу в повному розмірі, тому просив суд стягнути на його користь з військової частини А-2502 з врахуванням компенсації втрати частини доходів 6177 грн. 33 коп .
Просив також стягнути на його користь з військової частини А-2502 понесені ним судові витрати в розмірі 375 грн.
Постановою Старокостянтинівського районного суду від 22 травня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
ОСОБА_1 з такою постановою суду не згідний, подав апеляційну скаргу, просить її скасувати, ухвалити нове рішення , яким задоволити його позовні вимоги.
Головуючий у 1 -й інст. - Блонський Справа № 22ас-427
Доповідач - Ніколайчук : Категорія 14,22
В засідання апеляційного суду сторони не з'явились, про час і місце слухання справи повідомленні судом у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін з таких підстав.
Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення а постанову суду першої інстанції без змін, якщо суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і постановив судове рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи, правовідносини, що виникли та застосував діюче законодавство.
Встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу в Збройних Силах України і наказом командира повітряного командування „Захід" № 21-пм від 17 червня 2005 року звільнений у запас за станом здоров"я. Відповідно до ст.2 Указу Президента України „ Про надбавки військовослужбовцям Збройних сил України, Міністерства Внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління Державної охорони за безперервну службу" порядок і умови виплати надбавки залежить від розміру асигнувань Збройних Сил України, затверджених Законами України про Державний бюджет України на відповідний рік і встановлюється за рішенням Міністра оборони України. Крім цього, Указом встановлено граничний розмір надбавки залежно від стажу служби, при цьому мінімальні розміри не визначені, а вказано лише до відповідного відсотка.
На виконання вказаного Указу Наказом Міністром оборони України № 149 від 26.05.2003 року затверджено Інструкцію про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України. Пунктом 2 названої інструкції встановлено, що розміри цієї надбавки щорічно встановлюються, виходячи з наявного фонду грошового забезпечення.
Військова частина керувалася зазначеними нормативними документами і грошове забезпечення військовослужбовцям проводила в межах асигнувань на відповідний рік.
Апеляційна скарга не містить відомостей, що рішення суду є не правильним.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 199,200,206,212,254 КАС України, колегія
суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, постанову Старокостянтинівського районного суду від 22 травня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку протягом одного місяця.