КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" листопада 2013 р. Справа №35/210

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 21.08.2009р.

у справі № 35/210 (суддя Літвінова М.Є.)

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Український науково-

дослідний інститут авіаційної технології»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення боргу та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2009р. у справі № 35/210 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» задоволено, вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 14 444, 05 грн. заборгованості з орендних та комунальних платежів за Договором оренди нерухомого майна № 2813 від 28.12.2007р. та Договором про відшкодування фактичних накладних витрат по утриманню, обслуговуванню та експлуатації орендованого майна № 2813-1 від 28.12.2007р., 988, 56 грн. пені, 1 444, 41 грн. штрафу за прострочення внесення орендної плати, 221, 67 грн. штрафу за несвоєчасне повернення майна, 88, 54 грн. - 3% річних, 171, 90 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.11.2013р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу у якій остання просить:

- поновити строки апеляційної скарги;

- відмінити рішення суду так як матеріали по оренді були сфальсифіковані;

- направити матеріали на суд першої інстанції до нового розгляду;

- всі затрати покласти на заявителя (УкрНДІ авіаційної технології).

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано, копію апеляційної скарги не надіслано іншому учаснику судового процесу - позивачу (ПАТ «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології»).

Відповідно до п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. Оскільки, скарга повертається з підстав передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, питання про поновлення строку для подання апеляційної скарги судом не розглядалось, в свою чергу апеляційна скарга не містить обґрунтування поважності пропуску цього строку, а саме лише заявлення клопотання про відновлення пропущеного строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк з огляду на приписи частини першої статті 53 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 21.08.2009р. у справі № 35/210 не приймати до розгляду та повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

2. Матеріали справи № 35/210 повернути Господарському суду міста Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Ю.Л. Власов

Л.П. Зубець