УХВАЛА

22 листопада 2013 р. справа № 804/14459/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за вересень - жовтень 2013 р. в розмірі 3 584,94 грн., -

ВСТАНОВИВ :

05 листопада 2013 року управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання своїх владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодбуд" суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за вересень - жовтень 2013 р. у розмірі 3 584,94 грн. (а.с. 2-5).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду (а.с. 1).

В судове засідання 22.11.2013 р. представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином (а.с. 16, 17).

Позивач у наданому клопотанні від 13.11.2013 р. просив суд призначене судове засідання провести за відсутністю представника управління (а.с. 17).

Уповноваженим представником відповідача за довіреністю Бондаренко О.В. (а.с. 24), також, надано до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с. 23).

За викладених обставин, відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

13.11.2013 року начальником управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.П. Невеселою, подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду письмове клопотання про відмову від адміністративного позову, у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, а саме в сумі 3 584,94 грн., у зв'язку із чим позивач просив суд закрити провадження у справі (а.с. 17). На підтвердження факту сплати заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, позивачем надано копії виписок банку від 24.10.2013 р. на загальну суму 3 584,94 грн. (а.с. 18).

Також, 22.11.2013 р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепловодбуд" подано письмові заперечення проти адміністративного позову, в яких відповідач зазначив, що заборгованість станом на час подання позову до суду вже була сплачена, вважає позовні вимоги не обгрунтованими, у зв'язку із чим просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с. 19-20). На підтвердження своєї позиції надав до суду в якості доказів платіжні доручення № 503 від 24.10.2013 р. на суму 1 792,47 грн., та № 504 від 24.10.2013 р. на суму 1 792,47 грн., з яких вбачається, що відповідач сплатив заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в повному обсязі (а.с. 21-22).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що борг відповідачем сплачений, отже, суд доходить висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Так, згідно ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Отже, позивач скориставшись своїм правом подав письмове клопотання до суду, яке приєднано до матеріалів справи з доказами про повну сплату боргу відповідачем. Відповідач, також, відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, скористався своїм правом та подав до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які в нього є.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наявність належних доказів в матеріалах справи, суд доходить висновку про необхідність прийняти клопотання управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відмову від позову через повну сплату боргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепловодбуд", а також, враховуючи, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси - закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 112, 122, 136, 157, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за вересень - жовтень 2013 р. в розмірі 3 584,94 грн.

2. Закрити провадження у справі № 804/14459/13-а за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за вересень - жовтень 2013 р. в розмірі 3 584,94 грн.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Копію ухвали надіслати всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник