Справа №141/527/13-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2013 року смт. Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.
при секретарі: Гепко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
у відсутності представника відповідача ОСОБА_3 районної Ради Вінницької області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної Ради Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень 21 сесії ОСОБА_3 районної Ради 6 скликання від 10.07.2013 року "Про припинення повноважень голови ОСОБА_3 районної Ради, звільнення ОСОБА_1 з посади голови ОСОБА_3 районної Ради" та "Про обрання голови ОСОБА_3 районної Ради", поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної Ради, Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень 21 сесії ОСОБА_3 районної Ради 6 скликання від 10.07.2013 року "Про припинення повноважень голови ОСОБА_3 районної Ради, звільнення ОСОБА_1 з посади голови ОСОБА_3 районної Ради" та "Про обрання голови ОСОБА_3 районної Ради", поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні суддя Слісарчук О.М. заявив самовідвід мотивуючи тим, що ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року задоволене клопотання позивача про відвід всьому складу суду з якої вбачається, що підставою для відводу є дружні відносини ОСОБА_4 з головою суду Оратівського районного суду ОСОБА_5 та суддею цього ж суду Гончарук М.М., який станом на 15.07.2013 року виконує обов’язки голови Оратівського районного суду Вінницької області, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України є обставиною, що викликають сумніви в неупередженості судді Слісарчук О.М.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 зазначену заяву про самовідвід головуючого судді Слісарчук О.М. не підтримали.
15.07.2013 року від позивача ОСОБА_1 в Оратівський районний суд Вінницької області надійшла заява про відвід як судді Слісарчук О.М. та всього складу Оратівського районного суду Вінницької області, з якої вбачається, що головуючий суддя Слісарчук О.М. не може брати участі у справі і підлягає відводу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, оскільки позивач ОСОБА_1 тривалий час займав посаду голови ОСОБА_3 районної Ради Вінницької області, знаходиться у дружніх стосунках з головою Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 Крім цього, у ОСОБА_3 районному суді Вінницької області знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 197-1 КК України під час якої заявлялись відводи всьому складу Оратівського районного суду Вінницької області, які були задоволені і справу було передано до іншого суду, тому зазначені обставини викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Слісарчук О.М. в розгляді цієї справи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 зазначену заяву про відвід головуючого судді Слісарчука О.М. не підтримали.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, розглянувши заяву про самовідвід та заяву позивача ОСОБА_1 про відвід, вважає, що зазначені заяви підлягають задоволенню, виходячи з слідуючого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у справі і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Обставина недовіри позивача та відповідача всьому складу Оратівського районного суду Вінницької області, яка виражається в тому, що позивач ОСОБА_1 перебуває в дружніх стосунках з головою Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 та син позивача ОСОБА_4 перебуває в дружніх стосунках з суддею Гончарук М.М., який виконує обов'язки голови Оратівського районного суду Вінницької області, з якими я, а саме суддею Гончарук М.М. та суддею Круглик В.В. перебуваю в дружніх стосунках є обставиною, яка відноситься до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України. Зазначені обставини можуть стати підставою для оскарження дій судді і потягнути необ'єктивне затягування розгляду справи.
Враховуючи зазначене, заява про самовідвід судді Слісарчук О.М. та заява ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Слісарчук О.М. підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Згідно штатного розпису в ОСОБА_3 районному судді Вінницької області рахується три судді, суддя Круглик В.В. з 26.06.2013 року знаходиться у щорічній відпустці, а судді Гончарук М.М. заявлено відвід, який задоволено, утворити новий склад суду неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає справу з одного адміністративного суду до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду .
Керуючись ч. 1 ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 27, 30, 31, 32, 158, 160, 165 КАС України,
УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід головуючого судді по справі ОСОБА_6 - задоволити.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної Ради, Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень 21 сесії ОСОБА_3 районної Ради 6 скликання від 10.07.2013 року "Про припинення повноважень голови ОСОБА_3 районної Ради, звільнення ОСОБА_1 з посади голови ОСОБА_3 районної Ради" та "Про обрання голови ОСОБА_3 районної Ради", поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передати для розгляду в Іллінецький районний суд Вінницької області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.М. Слісарчук