Копія

Справа № 141/556/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року смт.Оратів

Оратівський районний суд            Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Гепко В.В.

за участю прокурора Нагірняка Б.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010250000124 від 02 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, засудженого вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 04.07.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

          у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

           В період часу з 25.02.2013 року по 01.04.2013 року ОСОБА_1, щодо якого постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 08.02.2013 року було встановлено протягом року адміністративний нагляд з метою ухилення від встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, не повідомивши посадових осіб Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, які здійснюють нагляд, самовільно залишив своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5.

          Обвинувачений ОСОБА_1 після роз'яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він раніше неодноразово судимий. 08.02.2013 році постановою Оратівського районного суду Вінницької області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд. Його ознайомили з правилам встановленого відносно нього адміністративного нагляду. В період часу з 25.02.2013 року по 01.04.2013 року він залишив своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, свідомо порушивши вставлений відносно нього адміністративний нагляд, не повідомивши посадових осіб Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області. У вчиненому щиро кається.

          Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'снено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

          Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України повністю доведена.

          Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду.

          Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

          Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

          Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу ОСОБА_1, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

          З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових злочинів буде покарання у виді арешту на строк в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння.

          Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65, 395 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

          Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов'язання.

          Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

          Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

          Копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ (підпис)

          З оригіналом згідно.

          Суддя О.М. Слісарчук