1-1220/08 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2008 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої судді - Сарбей В.Л.,
при секретарі - Лоб І.А.,
з участю прокурора - Лунь Ю.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Тихий Хутір Жашківського району Черкаської області, мешканки м. Хмельницький, АДРЕСА_1, з середньою освітою, працюючої в барі «Тюльпан», раніше не судимої, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України,
встановив:
ОСОБА_2, орендуючи приміщення кафе-бару «Тюльпан» по вул. західно-Кільцевій у м. Хмельницький, працюючи барменом, з метою наживи займалась звідництвом для розпусти, а саме займалась посередництвом для розпусти між повіям ОСОБА_3., ОСОБА_4, а також не встановленою особою на ім'я ОСОБА_5 та їх клієнтами, за що отримувала в клієнтів гроші в сумі 200 грн. за 1 годину надання сексуальних послуг, з яких 120 грн. віддавала повіям, а 80 грн. залишала собі.
Так, 10.04.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи на своєму робочому місці в кафе-барі «Тюльпан» по вул. Західно-Кільцевій у м. Хмельницький, з метою отримання незаконних прибутків о 20.30 год. запропонувала ОСОБА_6 та ОСОБА_7. задовольнити їхні статеві потреби за гроші з повіями. Вона повідомила, що повії перебувають в одній з кімнат відпочинку, розташованих біля бару, повідомивши, що година сексуальних послуг коштує 200 грн., 30 хв. коштує 120 грн. На таку пропозицію ОСОБА_6 погодився і заплатив ОСОБА_2 250 грн., замовивши послуги повії з метою задоволення ним та ОСОБА_7 своїх статевих потреб. Отримавши від ОСОБА_2 замовлення, повія ОСОБА_4 протягом 30 хв. в кімнаті відпочинку задовольняла статеві потреби ОСОБА_6, після чого - ОСОБА_7. Крім того, ОСОБА_6., заплативши ОСОБА_2 ще 120 грн., замовив собі ще одну повію - на ім'я ОСОБА_5, яка наддала йому сексуальні послуги. ОСОБА_2 120 грн. передала ОСОБА_4, а 80 грн. забрала собі.
16.04.2008 року ОСОБА_2 о 23.50 год. знову з метою отримання незаконних прибутків запропонувала ОСОБА_8. та ОСОБА_9. задовольнити їхні статеві потреби за гроші з повіями, вказавши вартість однієї години надання сексуальних послуг повією - 200 грн., а 30 хв. - 120 грн. Погодившись, ОСОБА_8. передав ОСОБА_2 300 грн., замовивши послуги однієї повії на 1 годину, а другої - на 30 хв.
Після цього ОСОБА_2 покликала присутніх в барі повій ОСОБА_3. та ОСОБА_4 і запропонувала надати сексуальні послуги вказаним чоловікам, так як останні вже розрахувались за них, що ОСОБА_3. та ОСОБА_4 виконали.
Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю, пояснила, що вона дійсно орендує приміщення кафе-бару «Тюльпан», де є одночасно директором і барменом, там вона займалася звідництвом між клієнтами кафе та повіями, які надавали сексуальні послуги в прибудованих до кафе будиночках - кімнатах відпочинку, за що отримувала гроші, - розкаюється у скоєному. Її протиправну діяльність було припинено працівниками міліції 17.04.08 року.
Вина підсудної підтверджується наступними доказами:
- показами свідка ОСОБА_6, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що він 10.04.08 року брав участь у документуванні протиправної діяльності ОСОБА_2, працюючої в кафе-барі «Тюльпан» по вул. Західно-Окружній, був присутнім при помітці грошових купюр на загальну суму 600 грн. люмінесцентним олівцем, на пропозицію ОСОБА_2 замовляв для себе і ОСОБА_7. сексуальні послуги повій, які останні їм надавали, за що ОСОБА_6 розраховувався з ОСОБА_2 поміченими купюрами;
- аналогічними показами свідка ОСОБА_7., даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом;
- показами свідка ОСОБА_8, даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом, з яких вбачається, що він 16.04.08 року брав участь у документуванні протиправної діяльності ОСОБА_2, працюючої в кафе-барі «Тюльпан» по вул. Західно-Окружній, був присутнім при помітці грошових купюр на загальну суму 300 грн. люмінесцентним олівцем, за посередництвом ОСОБА_2 замовляв для себе і ОСОБА_9. сексуальні послуги повій, які останні їм надавали, за що ОСОБА_8. розраховувався з ОСОБА_2 поміченими купюрами;
- аналогічними показами свідка ОСОБА_9., даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом;
- показами свідка ОСОБА_10, даними ним в судовому засіданні, з яких вбачається, що він та ОСОБА_11. 10.04.08 року були понятими при помітці працівниками ВБЗПТЛ УМВС України в Хмельницькій області купюр, призначених для оперативної закупівлі послуг повій за посередництвом ОСОБА_2, люмінесцентним олівцем; були помічені словом «звідник» купюри на загальну суму 600 грн., складено протокол помітки грошових купюр, оглянуто одяг та вміст кишень ОСОБА_6, який надалі з ОСОБА_7 виконував закупівлю;
- аналогічними показами свідка ОСОБА_11, даними ним в судовому засіданні;
- показами свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні пояснив, що він та ОСОБА_13. 16.04.08 року були залучені понятими при помітці працівниками ВБЗПТЛ УМВС України в Хмельницькій області купюр, призначених для оперативної закупівлі послуг повій за посередництвом ОСОБА_2, люмінесцентним олівцем; були помічені словом «звідник» купюри на загальну суму 300 грн., складено протокол помітки грошових купюр, оглянуто одяг та вміст кишень ОСОБА_8, який надалі з ОСОБА_9. виконував закупівлю, після якої 17.04.08 року близько 3.00 год. працівники міліції з понятими пішли до кафе-бару «Тюльпан» та вилучили в ОСОБА_2 чотири помічені купюри номіналом по 50 грн. кожна, оглянули прибудовані до бару будиночки, обладнані під кімнати відпочинку. Повії, які надавали сексуальні послуги під час оперативної закупівлі, представились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та пояснили, що дійсно за посередництвом ОСОБА_2 надавали в кафе-барі «Тюльпан» сексуальні послуги, за що отримували гроші, частину з яких ОСОБА_2 забирала собі, а частину віддавала їм за домовленістю;
- аналогічними показами свідка ОСОБА_13., даними ним на досудовому слідстві та перевіреними судом;
- показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_14, даними ними в судовому засіданні, з яких вбачається, що вони надавали послуги сексуального характеру клієнтам кафе-бару «Тюльпан» в прибудованих до бару будиночках, обладнаних на кімнати відпочинку, за посередництвом ОСОБА_2, яка цей бар орендує і є одночасно його директором та барменом; за домовленістю між ними, за замовлені сексуальні послуги клієнти платили ОСОБА_2, година послуг повії коштувала 200 грн., з яких ОСОБА_2 залишала собі 80 грн., півгодини - 120 грн., з яких ОСОБА_2 залишала собі 60 грн., - решту віддавала тій з них, хто виконував замовлення;
- аналогічними поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_15, даними ними на досудовому слідстві та перевіреними судом.
Об'єктивно вина підсудної підтверджується актом огляду покупця ОСОБА_8 від 16.04.08 року; протоколом помітки грошових купюр від 16.04.2008 року; протоколом огляду кафе-бару «Тюльпан» від 17.04.08 року; протоколом огляду будиночків, розміщених на прилеглій території кафе-бару «Тюльпан», від 17.04.08 року; протоколами проведення оперативного документування від 11.04.08 року та 17.04.08 року; протоколом огляду речових доказів від 22.05.08 року; протоколами пред'явлення фотознімків особи для впізнання від 8.05.08 року, згідно яких свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. впізнали ОСОБА_2. як особу, в якої вони в ніч на 11.04.08 та в ніч на 17.04.08 року оплатно замовляли послуги повій.
В суді не здобуто достатніх доказів про те, що ОСОБА_2 займалася сутенерством, оскільки матеріали справи достатньо не стверджують, що вона систематично забезпечувала діяльність ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також невстановленої особи на ім'я ОСОБА_5 з надання сексуальних послуг з метою отримання прибутку і створювала умови для сексуальної експлуатації осіб, які займаються проституцією. За таких обставин дії ОСОБА_2 слід перекваліфікувати на ч. 2 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.
При обранні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про її особу.
Підсудна за місцем проживання характеризуються позитивно. Як пом'якшуючі її вину обставини суд враховує те, що вона у скоєному розкаялася, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.
Обтяжуючих вину підсудної обставин у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При таких обставинах суд вважає за можливе обрати підсудній покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Судові витрати по справі - вартість проведення експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів - складають 235,39 грн. і підлягають стягненню з підсудної.
На підставі встановленого, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 за ст. 302 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїзджати за межі країни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації до цих органів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р № 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження-4» 235,39 грн. судових витрат.
Речові докази у справі - чотири купюри номіналом 50 грн. кожна, серії: ЕЙ 4251983, ГТ 6326810, ДЛ 7946083, ДЛ 1829089, які знаходяться на зберіганні у фінансово-економічному відділі УМВС України в Хмельницькій області, - звернути в рахунок держави.
Речові докази у справі - презервативи (3 шт.), фальшива купюра номіналом 100 доларів США, передані на зберігання в камеру схову СУ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити.
Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: