справа № 764/12005/13-к

провадження № 1-кп/764/390/2013

У Х В А Л А

26.11.2013 р. м. Севастополь

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Орлової С.В.,

при секретарі – Пушкар Н.С.,

за участю прокурора – Кучера І.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

потерпілого – ОСОБА_3,

представника потерпілого – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013140060004135 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.03.2013 року близько 20-00 годин, знаходячись поблизу будинку № 58 по вул. М. Музики м. Севастополя, побачив, як в ході раптово виниклого конфлікту раніше невідомий йому ОСОБА_3 завдав удар ножем у обличчя знайомому ОСОБА_2 - ОСОБА_5, та став тікати з місця скоєння злочину. Після чого ОСОБА_2 усвідомлюючи, що ОСОБА_3 скоїв злочин, діючи навмисно, з метою затримання злочинця, підібрав камінь, який кинув в сторону ОСОБА_3С, намагаючись таким способом затримати останнього до приїзду співробітників міліції. Кинутий ОСОБА_2 камінь влучив ОСОБА_3 в область голови, та спричинив тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми з переломом кісток зводу черепа, котрі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (згідно пункту 2.1.3.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» та висновку експерта № 1206 мд). Внаслідок отримання вищевказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_3С, втративши рівновагу, впав на тверду асфальтовану поверхню землі, тим самим отримавши тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани тімені і чола, котрі відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості (згідно пункту 2.2.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» та висновку експерта № 1206 мд).

Дії ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані за ст.124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.

Старший прокурор прокуратури Ленінського району м. Севастополя ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду, від потерпілого ОСОБА_3 надійшло звернення про примирення з ОСОБА_2 та проханням звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, підтримав клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора, просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням та підтвердив факт відшкодування завданої йому шкоди. Ніяких претензій до ОСОБА_2 не має.

Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, думку прокурора та представника потерпілого – адвоката ОСОБА_4, які підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим з наступних підстав.

ОСОБА_2 раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 124 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_3, від якого надійшло прохання звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з їх примиренням, зазначає, що ОСОБА_2 заподіяну шкоду відшкодував, ніяких претензій до нього не має.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував потерпілому шкоду, заподіяну його протиправними діями, у зв’язку з чим потерпілий не має до ОСОБА_2 ні матеріальних, ні моральних претензій, суд вважає можливим звільнити підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України – закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста ОСОБА_1 через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

Головуючий – підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Орлова

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах кримінального провадження № 764/12005/13-к (провадження № 1-кп/764/764/2013) в архіві Ленінського районного суду м. Севастополя.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Орлова