ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                   

20 грудня 2006 р.                                                             Справа  № 14/162

За  адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.м. Ужгород

до Виробничого управління житлово-комунального господарства  Чопського міськвиконкому, м. Чоп

про   стягнення податкового боргу у сумі 160 660,27грн.,

                                          Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Рогач В.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за до. від 20.10.2006р. №13505/9/10

від відповідача: не з”явився

                                                                               

          СУТЬ СПОРУ: Ужгородська МДПІ, м. Ужгород    (далі –позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою  про стягнення з  Виробничого управління житлово-комунального господарства  Чопського міськвиконкому, м. Чоп  (далі –відповідач) наявного податкового боргу  у сумі 160 660,27грн. по податку з доходів фізичних осіб.

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представник позивача  позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив обставину про відсутність платіжних документів, які б підтверджували факт сплати у добровільному порядку ВУЖКГ Чопського міськвиконкому суми 160 660,27грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, отже вказана сума підлягає стягненню з останнього за рішенням суду.

          Відповідач  письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.11.2006р. №14/162, надіслана  відповідачеві, з копією позовної заяви та доданих до неї документів,   рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №314778 про вручення 06.11.2006р. відповідачеві поштової кореспонденції  та ухвала суду від 05.12.2006р. про закінчення підготовчого провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду на 20.12.2006р.).

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду по даній адміністративній справі. За таких обставин, у даному судовому засіданні суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

        Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представника  позивача, суд

 ВСТАНОВИВ:

          Законом України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-ХІІ, з наступними змінами та доповненнями (далі –Закон №509-ХІІ) передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов”язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому п.11 ст.10 даного Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України та ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов”язаний сплачувати податки, збори,  інші обов”язкові платежі до держбюджету в порядку та розмірах, встановлених законом.

З наявних у матеріалах справи  доказів, зокрема,  акту від 22.09.2006р. №77/17-0/03344415 „Про результати позапланової виїзної  перевірки з питань своєчасної сплати до бюджету податку з  доходів фізичних осіб у Чопському ВУЖКГ, код ЄДРПОУ 03344415 за період з 01.01.2005р. по 31.08.2006р." вбачається, що Ужгородською МДПІ виявлено станом на 01.09.2006р. у Чопського ВУЖКГ заборгованість з  доходів фізичних осіб у сумі   160 660,27грн. (а.с.а.с.6-9).

Оскільки відсутні докази,  які б підтверджували факт сплати у добровільному порядку відповідачем до бюджету суми 160 660,27грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, є правомірним звернення податкового органу до суду з позовною заявою про стягнення такої заборгованості за рішенням суду.

          За вищенаведених обставин, податкова заборгованість відповідача                          у сумі  160 660,27грн.  по податку з доходів фізичних осіб до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена долученими до справи доказовими матеріалами, не спростована  відповідачем і яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

              Отже, позов належить задоволити в повному обсязі.

         На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 111, 121, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Виробничого управління житлово-комунального господарства  Чопського міськвиконкому /м. Чоп, вул. Головна, 43, код ЄДРПОУ 03344415, р/р 26005301150105 у філії "Відділення ПІБ у м. Чоп", МФО 312527/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 160 660,27грн.  по податку з доходів фізичних осіб.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець