Справа № 523/10768/13-к

                                                                                                     1кп/523/330/13

                                                            В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2013

Місцевий суд Суворовського району м.Одеси у складі:

головуючого судді Журік В.Ф.

при секретарі Булгакової Т.С.

за участі прокурора Мосур М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 Зб5 раніше засудженого:

- 11.02.2010 року, Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 309 ч. 1; 263 ч. 2 УК України, штраф 850 гри.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

В 2009 році, більш точної дати та часу, в ході досудового слідства та у судовому засіданні встановлено не було, біля с. Дунайское, Кілійського району, Одеської області, а саме біля річки Дунай, ОСОБА_1 знайшов обріз рушниці, який згідно висновку судового експерта № 208-Б від 27.06.2013 року являється багатоцільовою гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом з помпової рушниці, калібру 12 мм. яку зберігав за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, та носив при собі без передбаченого законом дозволу,

21 червня 2013 року о 1О-й годині, біля бару «Нірвана» у ГП «Лузанівській» в м.Одесі ОСОБА_1 був затриманий, а у його сумці був виявлений та вилучений даний обріз.

ОСОБА_1 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.263ч.1 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що він дійсно у 2009 році знайшов обріз рушниці після чого переховував його у себе вдома, а також інколи носив при собі, а 21 червня 2013 року його затримали та вилучили обріз.

З урахуванням того, що обвинувачений у повному обсязі визнав провину, суд з’ясував думку усіх учасників судового процесу, які не заперечували проти того, що недоцільно досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349ч.3 КПК України.

З огляду на викладене суд вважає, що умисні дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного та його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Обставини які пом'якшують покарання обвинуваченого передбачені ст. 66 КК України це щиросердне зізнання та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України це рецидив злочину.

З урахуванням вимог ст.65 КК України обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на викладене суд доходить висновку про те, що міра покарання для обвинуваченого необхідно обрати без позбавлення волі у вигляді умовного покарання згідно ст.75 КК України.

ОСОБА_1 був засуджений ОСОБА_3 райсудом, Одеської обл. 11.02.2010 року за ст.ст.309ч.1 та 263ч.2 КК України до штрафу у сумі 850 грн., покарання він не було виконаним, а саме він не виплатив цю суму у дохід держави, тому це покарання згідно ст.71ч.3 КК України необхідно виконувати самостійно.

Під час досудового розслідування було проведено балістичну експертизу №208-Б від 27.06.2013р., на проведення якої було витрачено 391,2грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст.370;374-375 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та піддати його покаранню у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком в один рік.

На основі ст.76 КК України зобов’язати його:

-          не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ (кримінально виконавча інспекція);

-          проходити періодично реєстрацію в КВІ;

-          повідомляти КВІ про зміну місця роботи та місця мешкання.

Згідно ст.71ч.3 КК України приєднати покарання яке було застосоване до ОСОБА_2 за вироком Комінтернівського районного суду, Одеської обл. від 11.02.2010 року за ст.ст.309ч.1 та 263ч.2 КК України у вигляді штрафу у сумі 850грн., яке необхідно виконувати самостійно.

Строк покарання рахувати з моменту оголошення даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 391грн.20коп. на користь держави за проведення балістичної експертизи.

Речові докази обріз рушниці – знищити.

Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення.

Суддя