Судове рішення #3367368
Справа № 2-2582

 

 

 

                                                                                                         Справа № 2-2582

                                                                                                                     2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

 

 

17 липня 2008 року                               Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

                                         Головуючого судді:               ДАНИЛЮКА М.І.

                                         При секретарі:                        ЗАВЯЛЕЦЬ Н.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

            Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про визначення часток у спільній сумісній власності.

            Посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 в м.Чернівці належить на праві спільної сумісної власності їй та її батькові, ОСОБА_2., згідно свідоцтва  про право власності від 08.02.2005 року. Дана квартира загальною площею 48,90 кв.м., в тому числі житлової 25,40 кв.м. складається з двох житлових кімнат. У зв»язку з тим, що стан квартири був незадовільним, виникла потреба в її ремонті. Вона за власні кошти провела капітальний ремонт квартири, за рахунок чого збільшилась вартість цієї квартири. А тому просить визначити частки в спільному майні за кожним із членів сім”ї: за нею - ѕ , за батьком -  в розмірі ј .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив викладені в позові обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане 08 лютого 2005 року Чернівецькою квартирно-експлуатаційною частиною району, квартира АДРЕСА_1 м.Чернівці належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

            Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦК України: « у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення».

Відносно цих вимог встановлено, що позивачем за власні кошти здійснено капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1 в м.Чернівці, в результаті проведених ремонтних робіт вартість квартири збільшилась, а тому збільшилась і  частка позивача в даній квартирі, що не заперечував в судовому засіданні сам відповідач.

            Таким чином слід встановити, спільне часткове право власності на  квартиру АДРЕСА_1 в м.Чернівці та визначити частки кожного із співвласників в такому розмірі: за ОСОБА_1. - ѕ , за ОСОБА_2. -  ј .

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 372,  1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10,11.209,212,214-215, 218  ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

            Позов задоволити.

Визначити частки у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 в місті Чернівці  за ОСОБА_1 в розмірі по ѕ   ідеальної частки; за ОСОБА_2 в розмірі ј ідеальної частки квартири.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 в м.Чернівці припинити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

                                                         СУДДЯ: 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація