Судове рішення #3367847
Справа N 2- а- 34 / 2008

                                                                                                                Справа N 2- а- 34 /   2008

 

 

                                                                                                                                                                                                            

                                                               П О С Т А Н О В И

                                                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

            04 червня  2008 pоку                                               Менський районний суд

                                                                                               Чернігівської області

            у складі:

            головуючого судді                                                    Ченцової С.М.

            при секретарі                                                            Зубкович Н.Ф.

            з участю представників  сторін

 

             розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу  за  адміністративним позовом  товариства з  обмеженою відповідальністю  „ Праця Стольне”  до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області   про визнання  недійсним рішення виконавчого комітету Стольненської  сільської ради  Менського району  Чернігівської області  НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

                                                           В С Т А Н О В И В  :

 

             У ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « Праця Стольне «  с. Стольне Менського району звернулося до суду з позовом до  Стольненської сільської ради Менського району   про визнання  недійсним рішення виконавчого комітетуНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1  , в частині частині відмови  ТОВ « Праця Стольне»  у визнанні  права власності  на об»єкт нерухомості - квартиру   , яка знаходиться за адресою  АДРЕСА_1. 

              Позов мотивовано тим, що  сільськогосподарський  кооператив  « Праця» на підставі договору міни  від ІНФОРМАЦІЯ_3  набув право  власності на об»єкт нерухомомсті - квартиру НОМЕР_2  за адресою  АДРЕСА_1.  На підставі  рішення загальних зборів   членів СК від ІНФОРМАЦІЯ_4 СК  « Праця» реорганізований  шляхом перетворення  в СТОВ « Праця» . На підставі  рішення загальних зборів   членів СТОВ « Праця»  від ІНФОРМАЦІЯ_5   СТОВ « Праця» перейменовано в ТОВ « Праця Стольне», яке  залишилось  правонаступником  прав та обов»язків  СК « Праця».  

ТОВ « Праця Стольне» звернулося до Стольненської сільської ради про видачу  свідоцтва про право власності на  квартиру , але  згідно рішення  виконавчого комітету  їм було відмовлено , так як відповідач вважає , що  квартира підлягає безоплатній передачі  у комунальну власність  як майно , що віднесене рішенням  загальних зборів колишніх членів КСП « Праця» від ІНФОРМАЦІЯ_6  до списку об»єктів , які не підлягають  паюванню.

              Позивач  вказує на те, що   спірна квартира не   була власністю   КСП « Промінь»  , так як на дату  реорганізації  КСП ( ІНФОРМАЦІЯ_7) не була і не могла бути включена  до переліків  майна  КСП . тому що придбана  СК « Праця» ІНФОРМАЦІЯ_3  на підстав договору міни , який є правовстановлюючим документом.

              Тому , позивач просить визнати недійсним  рішення  виконавчого комітету  Стольненської сільської ради  Менського  району НОМЕР_1 від  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов»язати  виконавчий комітет  Стольненської ради прийняти рішення про визнання права власності на спірну квартиру. .

              У судовому засіданні представник  ТОВ « Праця Стольне»  уточнив позовні вимоги , просить визнати неправомірним  рішення виконавчого комітету Стольненської ради Менського району НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1  та визнати право власності за ТОВ « Праця Стольне» на квартиру  НОМЕР_2  у АДРЕСА_1 . посилаючись на обставини  викладені у позовній заяві.

            Сільський голова Стольненської сільської ради Менського району  ОСОБА_1. у судовому засіданні позов не визнав  , посилаючись на обставини  зазначені  у листі   від ІНФОРМАЦІЯ_8 направленого на адресу   ТОВ « Праця Стольне» ( а.с. 17)

            Заслухавши пояснення  представників сторін , дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку , що позовні вимоги  підлягають задоволенню з слідуючих підстав:

             Відповідно до ч.2 ст.. 108 ЦК України   , уразі  перетворення  до нової юридичної особи переходять  усе майно, усі права та обов»язки попередньої юридичної особи.

             Як установлено у судовому засіданні  ІНФОРМАЦІЯ_8  . згідно  рішення зборів уповноважених членів підприємства від ІНФОРМАЦІЯ_9  КСП  « Праця «  в с. Стольне реорганізоване  в СК « Праця» з правонаступництвом .  Згідно рішення  загальних зборів членів кооперативу  від ІНФОРМАЦІЯ_4  СК « Праця» реорганізований   в СТОВ « Праця» . СТОВ « Праця « є правонаступником  СК « Праця». ІНФОРМАЦІЯ_10  проведена державна реєстрація  змін до установчих документів СТОВ « Праця» у зв»язку зі зміною  назви  на ТОВ « Праця Стольне» , що підтверджується довідкою   державного  реєстратора  НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_11.

               ІНФОРМАЦІЯ_3  СК «Праця» с. Стольне  уклало договір  міни   з ОСОБА_2 , згідно якого    СК « Праця»  поміняло  належний йому будинок , що знаходиться у

АДРЕСА_2 на   двокімнатну квартиру  НОМЕР_2  у АДРЕСА_1.  Відповідно до листа  Менської виробничої дільниці Чернігівського міжміського  бюро технічної інвентаризації

НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_12   вищезазначена квартира  зареєстрована за  СК « Праця» с. Стольне ( а.с. 53).

               Так як  договір міни житлового будинку на квартиру   дійсний ,   ТОВ « Праця Стольне» у с. Стольне Менського району  є правонаступником СК « Праця», який був власником квартири   то суд вважає , що  спірна квартира НОМЕР_2  у АДРЕСА_1    належить ТОВ « Праця Стольне».

               Відповідно до п.6.1. Тимчасового положення  про порядок  державної реєстрації прав  власності на нерухоме майно,  затв. Наказом  Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 , передбачено , що оформлення права власності на об»єкти  нерухомого майна  провадиться з видачею свідоцтва про право власності  місцевими  органами  виконавчої влади  , органами  місцевого самоврядування фізичним та  юридичним особам , які в разі  ліквідації  ( реорганізації )   підприємства , організації  отримали у власність  у встановленому  законодавством порядку нерухоме майно  підприємства , організації , що ліквідується.

             За таких обставин , суд вважає , що рішення виконавчого комітету  Стольненської сільської ради  Менського району  НОМЕР_1  від  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в частині відмови  ТОВ « Праця Стольне»  у визнанні  права власності  на об»єкт нерухомості - квартиру   , яка знаходиться за адресою  АДРЕСА_1 області є неправомірне.  У суду є всі підстави  для визнання за ТОВ « Праця Стольне» с. Стольне Менського району  права власності  на квартиру  НОМЕР_2 у будинку  АДРЕСА_1. 

 

            На підставі викладеного , керуючись ст.. 108 ЦК України , ст. 159-163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

 

                                                           П О С Т А Н О В И В :

 

              Адміністративний  позов  товариства з  обмеженою відповідальністю  „ Праця Стольне”  до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області   про визнання  недійсним рішення виконавчого комітету Стольненської  сільської ради  Менського району  Чернігівської області  НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити. 

              Визнати неправомірним рішення виконавчого комітету  Стольненської сільської ради  Менського району  НОМЕР_1  від  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в частині відмови  ТОВ « Праця Стольне»  у визнанні  права власності  на об»єкт нерухомості - квартиру   , яка знаходиться за адресою  АДРЕСА_1. 

              Визнати за ТОВ « Праця Стольне» с. Стольне Менського району  право власності  на квартиру  НОМЕР_2 у будинку  АДРЕСА_1. 

              Заява про апеляційне  оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення  постанови в повному обсязі.

              Апеляційна скарга  на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

           

Суддя                                                                              С.М.Ченцова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація