РІШЕННЯ                                      №2-1267/08р.

                                                    ІМ'ЯМ УКРАЇНИ                                            

24 липня    2008 року                                                                                м.Прилуки

Прилуцький  міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

             Головуючого судді:                   Галича А.І.

             При секретарі:                            Волошиній  А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Прилуки  справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до      ОСОБА_1    про стягнення боргу по оплаті за користування послугами  мобільного  зв'язку ,-

                                                       ВСТАНОВИВ:

            Позивач в своїй заяві вказує,  що у відповідності із умовами укладених між  ЗАТ

” УМЗ” і відповідачем договорів  №№3311854 , 3311862,  3311841  від  12.01.2007 року    “Про надання послуг  мобільного  зв'язку” та Додаткових  угод до договорів,   останній користувався послугами   мобільного зв'язку  і зобов'язаний регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів, включаючи щомісячну абонентну плату.

Але відповідач своїх зобов'язань не виконує і за ним  в період з 01.10.2007 року по 30.12. 2007 року виникла заборгованість, яка складається із   основної заборгованості  за послуги  мобільного зв'язку, пені за прострочення  сплати за послуги та  договірної санкції , яку позивач і просить стягнути.

В судове  засіданні представник   позивача  надіслав заяву , в якій  підтримує позовні вимоги  і просить суд  справу розглядати у його відсутність .

Відповідач в судовому засіданні    позовні вимоги визнав частково в частині  стягнення  основної заборгованості за послуги зв'язку  та не визнав  позову в частині  стягнення штрафу, так як  вважає суму штрафу надмірно великою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення  сторін вважає, що заявлені вимоги підлягають  частковому задоволенню з таких підстав:

Так,  12.01.2007  року,    між сторонами  були укладені договори №№3311854, 3311862, 3311841    „Про надання послуг  мобільного  зв'язку та додаткових угод до   договорів,  в п.1.3 яких передбачається  стягнення штрафу на  випадок дострокового припинення договору, до якого входить і несвоєчасна сплата за надання послуг в розмірі

 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з дня несплати коштів.

            В зв'язку з призупиненням користування  мобільним телефоном,  відповідач перестав сплачувати абонентську плату.

На даний час,  згідно розрахунку позивача,  заборгованість  по оплаті послуг мобільного зв'язку становить  390, 77 грн.

На цю суму заборгованості нарахована пеня в сумі  05,19 грн., виходячи з облікової ставки НБУ- 8 %  річних.

Враховуючи, що відповідач заключив договори   терміном на  365 днів , а користувалася мобільним зв'язком   не весь час дії договору .

На ці дні з розрахунку 2 грн.74 коп. за один день був нарахований штраф в сумі  1043, 94  грн.

Тобто,    загальна сума штрафу  в декілька разів    перевищує основну   суму заборгованості по абонентській  платі і ніяк не залежить від суми боргу, а тільки в кількості днів коли абонент перестав користуватися мобільним зв'язком.  Причому договір абсолютно не  враховує з яких причин абонент не вносить  плату за послуги зв'язку.

Такі договори та додаткові угоди  до нього  суперечать поняттям зобов'язанням закріплених в ст.ст.509, 627 ЦК України де вказано, що зобов'язання сторін мають ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості.

Більш того, договір, а особливо додаткова угода до нього складені таким чином, що з нього не можна визначити строки застосування  штрафних санкцій, які самі по собі є надмірними.

Стягнення штрафних санкцій , які  перевищують розмір основного боргу не можна  визнати справедливим, тому суд вважає   достатнім  стягнути штрафні санкції в розмірі основної  заборгованості за послуги зв'язку  , що буде відповідати  засадам розумності і справедливості, як це передбачено поняттям зобов'язання. 

 Керуючись ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК України на підставі ст.ст.509,627,901,902 ЦК України,  суд -

                                             ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ” Український мобільний зв'язок”  до    ОСОБА_1    про стягнення боргу по оплаті за користування послугами  мобільного  зв'язку   -  задовольнити частково.

Стягнути з       ОСОБА_1     на користь ЗАТ “ Український мобільний зв'язок”  390 грн. 77 коп.  в рахунок  відшкодування  заборгованості  за  надання послуг мобільного зв'язку,  390 грн. 77 грн.   штрафної санкції,  05 грн. 19  коп.  пені за  прострочення  сплати  за послуги,    а також 81 грн. в рахунок  повернення  судових  витрат  по справі, а всього   867 (вісімсот  шістдесят сім ) грн.  73 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до  апеляційного суду Чернігівської області  протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Прилуцький міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

з