Справа № 3-8074/2008 р.

П О С Т А Н О В А

             І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 27 листопада 2008 року                                                                                       м.Мена

            Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Росоха А.В., при секретері Галенок Н.М. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

             П.I.Б.                                                      ОСОБА_1

             Рiк народження                                    ІНФОРМАЦІЯ_1

             Місце проживання                               АДРЕСА_1

                                                                            ІНФОРМАЦІЯ_2

             Місце роботи, посада                          не працює

За ст. 122 ч. 1  Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

            Із протоколу про адміністративне правопорушення АБ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, керував автомобілем марки Міцубіші, державний номерний знак НОМЕР_2 і рухався зі швидкістю 90 км/год при максимально допустимій швидкості 60 км/год, перевищивши швидкість руху на 30 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.   

            Своїми дiями ОСОБА_1  вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

            В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило.

           Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1  КУ п АП

           Суддею встановлено, що на день розгляду справи про адмiнiстративне правопорушення закiнчились строки накладення адмiнiстративного стягнення, які передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження у справi пiдлягає закриттю згiдно ст. 247 п.7 КпАП України. 

            Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

            Провадження у справi відносно ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України - закрити.

            Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову..

            Суддя                                                                                                      А.В. Росоха