Справа № 2-45/ 2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А  Ї Н И

29 січня  2008 року                                                                          Менський районний суд

                                                                                                                      Чернігівської області

            в складі :

            головуючого судді                                                                           Ченцової С.М.

            при секретарі                                                                                    Федоренко В. В.

            з участю сторін

            розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справи  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  витребування  рухомого майна з чужого  незаконного володіння, відшкодування майнової та моральної шкоди, 

В С Т А Н О В И В:

         В грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування з його володіння  швейну машинку « Чайка» , навісну тумбу для кухні  , відшкодувати їй  моральну шкоду в сумі  1000 гривень,  витрати  по сплаті судового збору та  витрати на інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи.

            Позов мотивує тим, що за рішенням суду про поділ рухомого майна , їй  виділено Ѕ частина майна подружжя, яке знаходилось у відповідача за адресою : АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  виділене  їй майно   передано відповідачем  , за винятком  швейної машинки « Чайка» вартістю 150 гривень та навісної тумби   від кухні вартістю 150 грн., які відповідач відмовився  їй передати.

            В зв»язку з цим позивачка змушена звернутися до суду з вимогою   витребувати  належне їй майно  з володіння відповідача.

            Так як  відповідач  незаконно  користується майном позивачки ,  вона змушена  прикладати додаткові  фізичні та моральні  зусилля для організації свого життя , що призводить до моральних страждань , тому просить  відшкодувати їй моральну шкоду , яку вона оцінює в суммі 1000 гривень . І , крім того , відшкодувати витрати  по сплаті судового збору та  витрати на інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи.

              В судовому засіданні  позивачка  зменшила позовні вимоги , просить  повернути їй швейну машинку « Чайка» , або відшкодувати вартість машинки в сумі 150 гривень ,  від повернення тумби  для кухні відмовилась ,  підтримує позовні вимоги , щодо відшкодування моральної шкоди та  судових витрат .

              Відповідач в судовому засіданні  позовні вимоги визнав частково, згоден на відшкодування вартості швейної машинки в суммі 150 гривень.

               Заслухавши  пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи . суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав:

             Відповідно до ч.3 ст. 386 ЦК України ,  власник , права якого  порушені, має право на відшкодування  завданої  йому майнової та моральної шкоди.

              Відповідно до ст.. 387 ЦК України , власник має право  витребувати своє майно  від особи, яка незаконно , без відповідної правової  підстави заволоділа ним.

               Як установлено в судовому засіданні ,  позивачці , згідно рішень  Менського районного суду від  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  апеляційного суду Чернігівської області від  ІНФОРМАЦІЯ_3 та  додаткового рішення  апеляційного суду  Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 виділено  Ѕ частину  рухомого майна, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5, визнавши за нею право власності на вказане майно.    

                ІНФОРМАЦІЯ_1  вказане рухоме  майно , яке знаходилось у відповідача   передано позивачці , за винятком  швейної машинки « Чайка» , що підтверджується розпискою даною позивачкою ІНФОРМАЦІЯ_1  в присутності  депутата  Киселівської  сільської ради Менського району. Згідно цієї ж розписки ,  відповідач продав швейну машинку , і замість неї пропонував позивачці люстру, яку вона не взяла.

                За таких обставин, коли  відповідач продав швейну машинку « Чайка» , яка  знаходилась у його володінні , але йому не належала, а позивачка в судовому засіданні  дала згоду на відшкодування  завданої  їй матеріальної  шкоди, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  у відшкодування матеріальної шкоди 150 грн.

             Відповідно до ст.. 1167 ЦК України  моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними діями , відшкодовується  особою, яка її завдала, за наявності  її вини.

               В судовому засіданні встановлено , що відповідач  розпорядився  майном , яке належало позивачці, тобто продав швейну машинку « Чайка»  вартістю 150 грн. Такі його неправомірні дії  завдали  шкоди позивачці  . У зв»язку з тим, що відповідач винен  у   заподіянні шкоди ,  позивачка має право на відшкодування їй моральної шкоди. 

               При визначенні  розміру  відшкодування  моральної шкоди суд враховує  конкретні обставини справи , і виходячи з вимог  розумності та справедливості  вважає за достатнє   стягнути з відповідача на користь позивачки у відшкодування моральної шкоди  150 гривень.

            Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягають  стягненню  судові витрати.  

            На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 23, 386, 387, 1167 ЦК України , ст.ст. 88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  витребування  рухомого майна з чужого  незаконного володіння, відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково. 

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди  150 грн., у відшкодування моральної шкоди 150 грн., судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього підлягає до стягнення - 381 гривня.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя                                                                                   С.М. Ченцова