Справа № 2-359/ 2008р.

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 травня  2008 року                                                                  Менський районний суд

                                                                                                    Чернігівської області

в складі :

головуючого судді                                                                      Ченцова С.М.

при секретарі                                                                               Зубкович Н.Ф.

з участю позивачки

             розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1   до Менської міської ради Менського району Чернігівської області  про визнання  житлового будинку  особистою приватною власністю,

                                                      В С Т А Н О В И В :

            У квітні 2008 року  ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області  про визнання  житлового будинку  особистою приватною власністю,  мотивуючи позов тим, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка вступила до шлюбу з ОСОБА_2, який зареєстрували у ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 під час перебування у шлюбі  ними був куплений житловий будинок з надвірними будівлями. Даний будинок був зареєстрований в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_2 Під час подружнього життя у них народились діти. ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік позивачки помер. Враховуючи, що житловий будинок був старим, позивачка вирішила побудувати новий будинок.  Відповідно до рішення виконавчого комітету за заявою позивачки їй було дозволено побудувати новий будинок в замін старого, після чого старий будинок знести, місце будівництва погодити з архітектором. позивачка будинок будувала за свої кошти і у ІНФОРМАЦІЯ_5 будинок був повністю збудований і відповідає будівельним, санітарним нормам. В даний час виникла необхідність у оформленні будинку, але позивачка цього зробити не може, так як в БТІ будинок зареєстрований на померлого, і технічний паспорт був виданий на прізвище померлого чоловіка. Старий житловий будинок відповідно до рішення виконкому, в ІНФОРМАЦІЯ_6 знесений.

            Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_7  до участі у справі залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог, сини :  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 

            У судовому засіданні   позивачка ОСОБА_1   позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

            Представник Менської міської ради Менського району Чернігівської області  в судове засідання не з'явився , але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

             ОСОБА_3  та  ОСОБА_4 у судовому засіданні  не заперечили про  визнання  права власності на житловий бужинок з надвірними будівлями за їхньою матір»ю ОСОБА_1

             Заслухавши пояснення   позивачки,  третіх осіб, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

             Відповідно до ч.2 ст.. 328 ЦК України  , право власності  вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність  набуття права власності не встановлена судом.

              Відповідно до ст. 1261 ЦК України  у першу чергу  право спадкування за законом  мають діти спадкодавця ,   той з подружжя ,  який  його пережив та  батьки.

У судовому засіданні встановлено , що чоловік позивачки  ОСОБА_2 помер  ІНФОРМАЦІЯ_4  , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть  ІНФОРМАЦІЯ_8  ІНФОРМАЦІЯ_4.

 За заявою позивачки ,  виконавчий комітет Менської міської ради прийняв рішення  НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_9  про  дозвіл на будівництво нового будинку взамін старого  в АДРЕСА_1.  На підставі рішення виконкому   зроблений проект забудови земельної ділянки  індивідуального забудовника та   винесені  у натурі межі земельної ділянки   та розбивка будівель.  У рішенні  зазначено , що старий будинок  , після завершення будівництва нового будинку ,  необхідно знести.

Відповідно до ч.2 ст.. 331  ЦК України , право власності на новостворене  нерухоме майно  виникає з моменту завершення  будівництва. Якщо право власності  на нерухоме майно  відповідно до закону підлягає державній реєстрації , право власності виникає з моменту державної реєстрації. 

             Так як,  позивачка  фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка , проживаючи на день смерті у будинку , побудувала новий будинок ,  будучи вдовою  , старий будинок з старою верандою знесений  , діти   позивачки не заперечують про  визнання права власності на новий будинок   за  матір”ю , суд вважає  , що  є всі підстави  для визнання за ОСОБА_1 права  власності на житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою у АДРЕСА_1 .  Вартість житлового будинку  Б-1 складає 75521 грн. , веранди б-1 -  11393 грн. ,  ганку б-1-1    291 грн., погребу В-1 - 1477 грн.  гаражу  Г-1 - 803 грн., огорожі № 1-2 1252 грн.   А всього , загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає - 90737 грн.

             На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 328, 331 , 1261, ЦК України,  ст. ст. 60,  212- 215, 293-295  ЦПК України, суд  

                                                              В И Р І Ш И В :

            Позов     ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області  про визнання житлового будинку  особистою приватною власністю задовольнити.

            Визнати право власності  за  ОСОБА_1 на  житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , житловий будинок Б-1   вартістю  75521 грн.,   веранда б-1,  б-1-1  ганок , В-1  погріб , Г-1 гараж , № 1-2  огорожа. А всього   загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 90 737 грн.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.            

 Суддя                                                                                                                                                    С.М. Ченцова