Справа № 129/2749/13-ц
Провадження по справі № 2/129/649/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, т.о. Гайсинська міська рада про визнання права забудовника на цілий житловий будинок, -
Встановив:
19.08.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 18.03.2000р. після смерті його батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входять права і обов’язки забудовника на не введений в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями по провул. вул. 9 Січня – 7/а в м. Гайсині, спадкоємцями якого за законом є він, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, між якими після смерті спадкодавця досягнута згода про те, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, відмовились від прийняття спадщини на його користь, але нотаріально оформити спадщину не може у зв’язку з тим, що договір на будівництво житлового будинку спадкодавцем не підписувався, а державний акт на право власності на земельну ділянку йому не видавався.
Позивач в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.20).
Відповідачка - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути за її відсутності, вимоги позову підтримала повністю(а.с.18).
Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути за її відсутності, вимоги позову підтримала повністю(а.с.16).
Представник третьої особи - Гайсинської міської ради письмово просив справу розглянути за його відсутності, вимоги позову визнав повністю (а.с.21).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
Доведено, що рішенням Гайсинського виконавчого комітету №187 від 20.09.1995 року ОСОБА_4 виділено за рахунок частини садиби (земельної ділянки) по вул. Урицького – 38 в м. Гайсин земельну ділянку площею 500 кв.м. для будівництва житлового будинку по провул. вул. 9 Січня – 7/а. Після смерті ОСОБА_4 18.03.2000р., відкрилась спадщина до складу якої входять права і обов’язки забудовника на не введений в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями по провул. вул. 9 Січня – 7/а в м. Гайсині, спадкоємцями якого за законом є діти: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та дружина покійного – ОСОБА_2, між якими після смерті спадкодавця досягнута згода про те, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. В серпні 2013 року державний нотаріус Гайсинської нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що договір на будівництво житлового будинку спадкодавцем не підписувався, а державний акт на право власності на земельну ділянку йому не видавався.
Спірні правовідносини регулюються:
- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути визнання права;
- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
- ст.1216 ЦК України, яка визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців);
- ч.1 ст.1261 ЦК України, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки;
- п.8 роз’яснень Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого, якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов’язки забудовника входять до складу спадщини.
Оскільки ОСОБА_1, являючись спадкоємцем після померлого 18.03.2000р. ОСОБА_4 прийняв спадщину, до складу якої входять права і обов’язки забудовника на не введений в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями по провул. вул. 9 Січня – 7/а в м. Гайсині, яке спадкодавиць набув за життя, проте не отримав правовстановлюючий документ на це спадкове майно, то з метою захисту законних прав позивача на спадщину, необхідно визнати за ним в порядку успадкування права забудовника будинку по провул. вул. 9 Січня – 7/а в м. Гайсині.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- копією паспорту громадянина України серії НН № 293526, виданого 22.08.1996р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3);
- копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 076594 від 20.03.2000 р., за яким 18.03.2000 р. помер ОСОБА_4 (а.с.11);
- копія рішення Гайсинського виконавчого комітету №187 від 20.09.1995 року в якому ОСОБА_4 виділено за рахунок частини садиби (земельної ділянки) по вул. Урицького – 38 в м. Гайсин земельну ділянку площею 500кв.м для будівництва житлового будинку по пров. вул. 9 Січня – 7/а.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку успадкування за законом після померлого 18.03.2000 р. в м. Гайсині Вінницької області його батька ОСОБА_4 права і обов’язки забудовника до завершення будівництва житлового будинку з господарськими будівлями по провул. вул. 9 Січня – 7/а в м. Гайсині.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: