Справа № 2-65/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2008 року Менський районний суд
Чернігівської області
в складі :
головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Зубкович Н.Ф.
з участю позивачки та її представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи - Менська державна нотаріальна контора, Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Менська виробнича дільниця, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом,
В С Т А Н О В И В :
В січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частину домоволодіння в АДРЕСА_1. Спадщину позивачка прийняла в установленому законом порядку, вступивши у володіння та користування. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями нотаріусом відмовлено, із-за відсутності правовстановлюючих документів, якими згідно чинного законодавства є свідоцтво про право власності та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Позивачка стверджує, що житловий будинок був побудований в 1980-х роках. Після закінчення будівництва ніхто не звертався до БТІ для належного оформлення документації, проведення державної реєстрації прав власності. Тому виникла необхідність звернення до суду.
У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представники Лісківської сільської ради Менського району та Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Просять задовольнити позов.
Представник Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації Менської виробничої дільниці в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість .
Із досліджених у судовому засіданні документів слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживала з спадкодавцем по день його смерті, тобто фактично прийняла спадщину, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом відмовлено, із-за відсутності правовстановлюючого документа та витягу з реєстру прав власності .
Відповідно до абз. 4 п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності.
Як встановлено в судовому засіданні спадкодавець ОСОБА_2 при житті не оформив права власності на 1/3 частини домоволодіння, яке йому належало та розташоване в АДРЕСА_1 та не зареєстрував його в установленому порядку в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою бюро НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 про готовність житлового будинку.
Підтвердженням того, що 1/3 частини вказаного будинку належала спадкодавцю є рішення виконавчого комітету Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до якого визнано право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Спадкодавець ОСОБА_2 особисто, за своєю волею не зареєстрував право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, яка йому належала.
В судовому засіданні документально підтверджено, що спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця є його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину. Діти спадкодавця - ОСОБА_5 та ОСОБА_5 подали заяви до Менської державної нотаріальної контори про відмову від належної їм частки в спадковому майні померлого батька на користь матері - ОСОБА_1, що підтверджується заявами від ІНФОРМАЦІЯ_6, посвідченими секретарем виконавчого комітету Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області. Інших спадкоємців як за законом та і за заповітом немає.
Мати спадкодавця - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_8. Родинні відносини між спадкодавцем та ОСОБА_3 підтверджуються ксерокопією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_9, відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10, в графі батьки записано : мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4.
За таких обставин, суд вважає за можливе визнати право власності за ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на 1/3 частини житлового будинку А-1 з верандою а-1, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, та 1/3 частини надвірних будівель : АДРЕСА_11, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 загальною вартістю житлового будинку з надвірними будівлями 47414,00 гривень, а вартість 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями складає 15 804,67.
На підставі викладеного, ст.ст. 316, 1261, 1297 ЦК України, ст. ст. 212- 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на 1/3 частину житлового будинку А-1 з верандою а-1, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, та 1/3 частину надвірних будівель : АДРЕСА_11, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, загальною вартістю житлового будинку з надвірними будівлями 47414 (сорок сім тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 00 копійок, а вартість 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями складає 15 804 (п'ятнадцять тисяч вісімсот чотири) гривні 67 копійки, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Менського районного суду С. М.Ченцова
- Номер: 6/623/3/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-65/2008
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 6/692/1/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-65/2008
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 2-во/161/25/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-65/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 2/0906/217/12
- Опис: про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-65/2008
- Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2004
- Дата етапу: 13.10.2008