Судове рішення #3368886

                                                                                          Справа № 2-561./ 2008 року

                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

                                                     ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

29 липня 2008 року                                              Менський районний суд

                                                                               Чернігівської області

у складі :

головуючого судді                                               Ченцової С.М.

при секретарі                                                        Зубкович Н.Ф.

 

розглянувши у судовому засіданні   цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області  про визнання права власності на квартиру ,                     

 

В С Т А Н О В И В:

 

            У  червні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області  , третя особа- ОСОБА_2  про визнання права власності  на квартиру .

            ІНФОРМАЦІЯ_1  до Менського районного суду звернулася  з позовом ОСОБА_2  про визнання  права власності на Ѕ частину квартири НОМЕР_1  , що знаходиться у АДРЕСА_1.  

            Позивачі мотивували позови  тим, що  з ІНФОРМАЦІЯ_2  вони проживають   у  квартирі

НОМЕР_1 житлового будинку  , що знаходиться у АДРЕСА_1 . Згідно рішення   виконавчого комітету Менської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 дана квартира передана  їхній сім”ї  :  ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1  у  користування.  Будинок  знаходився  на балансі колишнього Менського сиркомбінату , який  фактично  та юридично припинив  свою діяльність  у  1997 році.  Після ліквідації  сиркомбінату  будинок нікому на баланс не  передавався , але  усіма питаннями щодо його житлово- комунального обслуговування  взяли частково Менська міська рада та жителі будинку.  

             За таких обставин , позивачі  не можуть приватизувати  квартиру , у якій постійно проживають та в якій зареєстроване їх місце проживання, ому просять суд визнати за ними право власності на квартиру.    

             У судовому засіданні   позивачка ОСОБА_1  змінила позовні вимоги , просить визнати за нею  право власності на Ѕ частину   квартири НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1,  позивачка ОСОБА_2  підтримала свої позовні вимоги .

             Представник відповідача  у судове засідання не з”явився , надав до суду  заяву , у якій просить розглянути  справу без участі представника відповідача, заперечень проти позову немає.

             Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав:

             Відповідно до ст. 345 ЦК України  фізична  особа може набути право власності  у разі приватизації  державного майна та майна , що є у комунальній власності .

              Відповідно до ст. 328  ЦК України , право власності  набувається  на підставах , не заборонених законом , зокрема із   правочинів.       

             Як установлено у судовому  засіданні , ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть  ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивачі  користуються квартирою НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1  на підставі  договору найму жилого приміщення , укладеного з  ВАТ „ Менський сиркомбінат” та  ордеру , виданого Менською міською  радою  від ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується  рішенням Менського районного суду  від ІНФОРМАЦІЯ_6,  

ксерокопіями карточок реєстрації та довідкою Менської міської ради.

              Згідно довідок  філії „ Менський сир „ ППКФ „ Прометей”НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7 та Менської міської ради НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  АДРЕСА_1 на балансі  цих  установ не  знаходиться, тобто  вони не є власниками  цього будинку.

              За таких обставин , коли позивачі  не можуть приватизувати свою квартиру , якою  користуються  згідно договору  найму жилого приміщення, не встановлено власника будинку , в якому знаходиться квартира , є всі підстави  для задоволення позову , з визнанням права власності   на двохкімнатну квартиру  загальної площі 50,9 кв.м.  , що знаходиться у АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2  у рівних частинах по Ѕ.

            На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 328, 345 ЦК України , ст.ст. 212-215, 294 ЦПК України , суд

 

                                                   В И Р І Ш И В :

             

             Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2  до Менської міської ради  Менського району Чернігівської області  про  визнання права  власності на   квартиру задовольнити.

             Визнати  за ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка проживає  у АДРЕСА_1 , у рівних  частинах по Ѕ , право власності  на   двохкімнатну квартиру  НОМЕР_1 , загальною площею  50,9 кв.м. , що знаходиться у  АДРЕСА_1.  Загальна вартість   квартири складає  19689 ( дев”ятнадцять тисяч  шістсот вісімдесять  дев”ять )  гривень .

 

              Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    

 

Суддя     Менського районного суду                                                             С.М. Ченцова                                                          

 

 

 

           

 

 

           

 

           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація