Справа № 2-561./ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2008 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі :
головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Зубкович Н.Ф.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на квартиру ,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області , третя особа- ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру .
ІНФОРМАЦІЯ_1 до Менського районного суду звернулася з позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1.
Позивачі мотивували позови тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 вони проживають у квартирі
НОМЕР_1 житлового будинку , що знаходиться у АДРЕСА_1 . Згідно рішення виконавчого комітету Менської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 дана квартира передана їхній сім”ї : ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у користування. Будинок знаходився на балансі колишнього Менського сиркомбінату , який фактично та юридично припинив свою діяльність у 1997 році. Після ліквідації сиркомбінату будинок нікому на баланс не передавався , але усіма питаннями щодо його житлово- комунального обслуговування взяли частково Менська міська рада та жителі будинку.
За таких обставин , позивачі не можуть приватизувати квартиру , у якій постійно проживають та в якій зареєстроване їх місце проживання, ому просять суд визнати за ними право власності на квартиру.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги , просить визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1, позивачка ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги .
Представник відповідача у судове засідання не з”явився , надав до суду заяву , у якій просить розглянути справу без участі представника відповідача, заперечень проти позову немає.
Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав:
Відповідно до ст. 345 ЦК України фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна , що є у комунальній власності .
Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , не заборонених законом , зокрема із правочинів.
Як установлено у судовому засіданні , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивачі користуються квартирою НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 на підставі договору найму жилого приміщення , укладеного з ВАТ „ Менський сиркомбінат” та ордеру , виданого Менською міською радою від ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується рішенням Менського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_6,
ксерокопіями карточок реєстрації та довідкою Менської міської ради.
Згідно довідок філії „ Менський сир „ ППКФ „ Прометей”НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7 та Менської міської ради НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на балансі цих установ не знаходиться, тобто вони не є власниками цього будинку.
За таких обставин , коли позивачі не можуть приватизувати свою квартиру , якою користуються згідно договору найму жилого приміщення, не встановлено власника будинку , в якому знаходиться квартира , є всі підстави для задоволення позову , з визнанням права власності на двохкімнатну квартиру загальної площі 50,9 кв.м. , що знаходиться у АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах по Ѕ.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 328, 345 ЦК України , ст.ст. 212-215, 294 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на квартиру задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 , у рівних частинах по Ѕ , право власності на двохкімнатну квартиру НОМЕР_1 , загальною площею 50,9 кв.м. , що знаходиться у АДРЕСА_1. Загальна вартість квартири складає 19689 ( дев”ятнадцять тисяч шістсот вісімдесять дев”ять ) гривень .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Менського районного суду С.М. Ченцова
- Номер: 6/233/20/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-561/2008
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ченцова С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 21.02.2018