Справа № 102/1890/13-ц

                                                                                Провадження № 2/102/440/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Лихачової Л.О.,

при секретарі Чижовій Л.Е.,

за участю позивача ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської сільської ради АР Крим, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.11.2013 року звернувся до суду із позовною заявою до Суворовської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - домоволодіння за адресою с. Перекоп м.Армянськ вул.Кантемирівська б.23. Свої вимоги мотивував тим, що його батько ОСОБА_4 в період з 1965 р. по 1975 р. викупив вказаний будинок у радгоспу, в подальшому він отримав технічний паспорт на будинок та державний акт на право власності на земельну ділянку. ОСОБА_4 23.04.2013 року помер, за життя не оформив правовстановлюючий документ на будинок, у зв’язку з чим позивач позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про розгляд справи, будь-яких заперечень не надав.

Треті особи ОСОБА_2 – мати позивача, та ОСОБА_3 – рідна сестра позивача вважають позов обгрунтованим, вказали, що заяву про прийняття спадщини подав нотаріусу тільки позивач, вони ж подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на користь позивача.

Суд, вислухавши позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що 23.04.2013 року в с.Перекоп м.Армянськ АР Крим помер ОСОБА_4 у віці 71 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.11/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою АР Крим, м.Армянськ, с.Перекоп, вул.Кантемирівська б.23.

Згідно переселенського квитка №20077 від 05.02.1965 року ОСОБА_4 разом із своєю сім’єю є переселенцем в радгосп «Тавричеський» Краснопорекопського району Кримської області. В переселенському квитку є відмітка про передачу будинку – 17.02.1975 року вартістю 2000 крб., та зазначена сума позики – 1400 крб., що підлягає до сплати переселенцем радгоспу.

Відповідно до довідки радгоспу «Тавричеський» с.Суворово, виданої ОСОБА_4, згідно переселенського квитка № 20077 за будинок №23 по вул.Кантемирівській с.Перекоп виплачено 1400 крб. з лютого 1965 р. по жовтень 1975 р. /а.с.12/.

В домовій книзі на вказаний будинок є запис, посвідчений головою та секретарем виконкому про те, що будинок належить ОСОБА_4, оскільки виплачений в повному обсязі /а.с.17/.

Відповідно до п.п.6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року №5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

При житті ОСОБА_4 отримав технічний паспорт, складений 16.10.1992 року на житловий будинок №23 по вул.Кантемирівській с.Перекоп Красноперекопського району /а.с.13-15/, а також державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за вказаною адресою /а.с.10/.

Таким чином, у зв’язку з повним внесенням вартості переселенського будинку ОСОБА_4 на підставі діючого на той час законодавства набув право власності на вказаний житловий будинок. Однак, судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 у встановленому порядку не отримав свідоцтво про право приватної власності на будинок.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

03.07.2013 року приватним нотаріусом Армянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 54680467, номер у нотаріуса 107/2013, щодо майна ОСОБА_4, померлого 23.04.2013 року. Із пояснень позивача та третіх осіб слідує, що спадкова справа відкрита за заявою позивача про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 – мати позивача, та ОСОБА_3 його рідна сестра відмовилися від спадщини на користь позивача.

Згідно рішення Армянського міського суду АР Крим від 20.06.2013 року у справі №102/960/13-ц за заявою ОСОБА_1 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як між сином та батьком. Рішення набрало законної сили 02.07.2013 року.           

У зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок позивач позбавлений можливості оформити право на спадщину, що відкрилася після смерті його батька.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 212 – 215 ЦПК України, статтями 328, 1261, 1297 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Суворовської сільської ради АР Крим, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно - житловий будинок за адресою АР Крим, м.Армянськ, с.Перекоп, вул.Кантемирівська б.23, яке відкрилось після смерті ОСОБА_4, що помер 23.04.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Армянський міський суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з отримання копії рішення.

           СУДДЯ