Справа №2-1817/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2007 року. Новомосковський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Гречаного В. А.,
при секретарі Петренко О.А.,
за участю прокурора Кириліна Ю. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах неповнолітніх Новомосковського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, по тим підставам, що син позивачки перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_2з 1995 року по 1998 рік.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила донькуОСОБА_3 В зв'язку з тим, що син позивачки не був одружений з відповідачкою, в свідоцтві про народження дитини в графі „батько" записаний „ОСОБА_4". Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_4року. Після його смерті відповідачка вийшла заміж та взяла прізвище чоловікаОСОБА_2. Мати вихованням доньки не займається, від виконання батьківських обов'язків самоусунулась, матеріальної допомоги не надає, зловживає спиртними напоями. Позивачка годує, одягає, виховує онуку ОСОБА_3. В зв'язку з цим, позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини, а також визначити місце проживання дитини з бабусею та стягнути судові витрати на користь позивачки, сплачені при подачі позову до суду.
В судове засідання з'явилися позивачка, представник третьої особи та прокурор, відповідачка не з'явилася. Від відповідачки в матеріалах справи знаходиться заява з проханням розглядати справу за її відсутності, т.я. позов визнає в повному обсязі (а.с. 18).
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона являється бабусею ОСОБА_3. Онука проживає з нею. Позивачка займається її вихованням, одягає, годує, повністю утримує. Відповідачка дитиною не займається, самоусунулась від своїх батьківських обов'язків. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та стягнути з неї аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробіку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, до повноліття дитини. А також визначити місце проживання дитини з ОСОБА_1 та стягнути судові витрати на користь позивачки, сплачеш при подачі позову до суду.
В судовому засіданні представник третьої особи підтримав позов в повному обсязі та пояснив, що мати малолітньої ОСОБА_3 вихованням та утриманням дитини не займається, від виконання батьківських обов'язків самоусунулась, життям, навчанням та здоров'ям доньки не цікавиться, зловживає алкогольними напоями. Протягом тривалого часу вихованням дитини займається бабуся, ОСОБА_1. Вона піклується про здоров'я дитини, утримує та виховує дівчинку, забезпечує їй необхідні умови для навчання та гармонійного розвитку. Тому, представник служби у справах неповнолітніх вважає, що відповідачку слід позбавити батьківських прав та стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини, а також визначити місце її проживання з бабусею.
Прокурор вважає, що слід позбавити батьківських прав відповідачку, оскільки вона не приділяє уваги дітині, не займається її виховання, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
2
Суд заслухавши позивачку, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, по наступним підставам.
Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_3, що підтверджується поясненнями позивачки, з якою проживає малолітня ОСОБА_3, а також висновком служби у справах неповнолітніх Новомосковського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав відповідачки (а. с. 19), то в інтересах неповнолітньої дитини слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В зв'язку з тим, що дитина весь час проживала та проживає з позивачкою, іншого місця її проживання суд визначити не може, то необхідно визначити місце проживання ОСОБА_3 з її бабусею - ОСОБА_1.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також витрати по справі, сплачені позивачем при подачі позовної заяви у вигляді судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно технічний розгляд справи в сумі 7 грн. 50 коп., разом 16 грн. (а. с. 1-2).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. 164, 166, 167, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд, -
вирішив:
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Визначити місце проживання ОСОБА_3 з бабусеюОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на його користь, до повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2007 року, в особі бабусі - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по справі в розмірі 16 грн..
Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежів за один місяць, але може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набрало законної чинності 16.04.2007 року.