Справа № 109/4492/2013-к

Провадження № 1-кп/109/247/2013

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Павлюкової О.В.,

при секретарі - Рашитовій Л.А.,

за участю прокурора – Пучкова О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Красногвардійське кримінальне провадження № 12013130290001527 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст..Ново-Сергієвська Кущовського району Краснодарського краю, Росія, громадянки України, що має середньо-спеціальну освіту, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстр. Білогорський район, с.Аннівка,вул..Леніна,26, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю захисника – ОСОБА_2,

потерпілого – ОСОБА_3,

обвинуваченої – ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2013 року близько 15-00 годин, знаходячись на подвір’ї домоволодіння №25 по вул.. Амурській, с. Амурське, Красногвардійського району АР Крим, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, нанесла йому один удар кухонним ножем в область паху з правої сторони, від якого утворилися тілесні пошкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота із пошкодженням сліпої кишки та сечового міхуру. Вказані тілесні ушкодження за ступеням тяжкості, є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечним для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнала та пояснила, що вона проживає спільно з потерпілим по вул..Амурський, 25 в с.Амурське, ведуть спільне господарство. 13.07.2013 року вони перебували у стані алкогольного сп’яніння і між ними виник конфлікт, в ході якого він вдарив її, а вона замахнулася на нього ножем, який був в її руці та удар влучив у пах. Вона не хотіла завдати потерпілому таке тілесне ушкодження, тільки хотіла вколоти його в сідниці, але він повернувся. У вчиненому розкаюється. На сьогоднішній день вони примирилися, проживають спільно, потерпілий претензій до неї не має.

В діях обвинуваченої ОСОБА_1 є склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України окрім наданих нею показів, підтверджується дослідженими судом доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_3 допитаного в ході судового розгляду, який показав, що він проживає із обвинуваченою спільно, 13.07.2013 року вона у стані алкогольного сп’яніння почала його обзивати, на що він дав її ляпасу, це відбувалося в будинку. Потім він пішов умитися до колонки на вулиці, коли повернувся від колонки то відчув удар в пах та біль. Обвинувачена вдарила його ножем в пах. Претензій до неї не має.

- протоколом огляду місця події від 13.07.2013 року з таблицею ілюстрацій до нього (а.п.8-11);

- протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею ілюстрацій до нього від 19.07.2013 року за участю підозрюваної ОСОБА_4, в ході проведення якого ОСОБА_1 показала, у який спосіб нею завдані тілесні ушкодження ОСОБА_3 (а.п.26-29);

- висновком судово-медичної експертизи № 187 від 16.07.2013 року, згідно висновків якої у ОСОБА_3 проникаюча колото-різана рани живота із пошкодженням сліпої кишки та сечового міхура є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними в момент спричинення. Зазначені ушкодження виникли від однократної дії колото-ріжучої зброї, можливо у строк 13.07.2013 року (а.п.15-17);

- протоколом огляду предмету від 12.09.2013 року – спеціального пакету експертної служби МВС України № 00455359 в якому знаходиться предмет, який складається із клинка та рукояті, який постановою слідчого від 12.09.2013 року залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та переданий до камері речових доказів Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією № 1851(а.п.47-52).

Досліджені судом докази є належними, отримані в порядку встановленому КПК України та у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення у справі.

При визначення покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, передбачених ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1. суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який відноситься до тяжких злочинів. Також, суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима (а.п.68), злочин скоїла вперше, за місцем проживання характеризується задовільно(а.п.67), на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.64,65). Крім цього, суд враховує думку потерпілого, який проживає із обвинуваченою спільно, ведуть спільне господарство, претензій до ОСОБА_1 не має.

В зв’язку із викладеним, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, і вважає, що з урахуванням обставин, що пом’якшують покарання, обставин скоєння злочину, достатнім і необхідним для її виправлення, буде призначення мінімального покарання у вигляді позбавлення волі, від відбування якого можливо звільнити із випробуванням на підставі ст.. 75 КК України, поклавши на засуджену ОСОБА_1, на підставі ст.. 76 КК України обов’язок періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ – ніж, який зберігається в камері речових доказів Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим - знищити.

Судові витрати по залученню експерта за проведення судової експертизи № 264 від 12.09.2013 року у сумі 489,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного та керуючись статтями 25-27, ч. 3 ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання за вказаною статтею у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк в 2 роки.

На підставі ст.. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ – ніж, який зберігається в камері речових до казів Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим - знищити.

Судові витрати по залученню експерта за проведення судової експертизи № 264 від 12.09.2013 року у сумі 489,00 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляції через Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Красногвардійському районному суді АР Крим в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: Павлюкова О.В.