Справа № 109/4666/2013-к
Провадження № 1-кп/109/267/2013
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Павлюкової О.В.,
при секретарі - Рашитовій Л.А.,
за участю прокурора – Турчинської К.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Красногвардійське кримінальне провадження № 12013130290001900 за звинуваченням :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середне-спеціальну освіту, не працює, не одруженого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
обвинуваченого – ОСОБА_1,
представника потерпілого - ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в середині квітня 2013 року біля 20:00 години, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в лісосмузі, яка розташована вздовж 584 кілометром автодороги сполученням «Харьків – Сімферополь – Алушта - Ялта» поблизу с.Знам’янка, Красногвардійського району АР Крим, шляхом викопування з землі, вчинив крадіжку кабелю зв’язку МКС АШп 4х4х1,2, довжиною 16 метрів, вартістю 7 грн. 80 коп. за 1 метр, загальною сумою 124,80 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду загальною сумою 124,80 грн.
Він же, 25 квітня 2013 року приблизно о 21:00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в лісосмузі, яка розташована вздовж 584 кілометром автодороги сполученням «Харьків – Сімферополь – Алушта - Ялта» поблизу с.Знам’янка, Красногвардійського району АР Крим, шляхом викопування з землі, вчинив крадіжку кабелю зв’язку МКС АШп 4х4х1,2, довжиною 20 метрів, вартістю 7 грн. 80 коп. за 1 метр, загальною сумою 156 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду загальною сумою 156 грн.
Він же, у середині травня 2013 року приблизно о 20:00 годин, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в лісосмузі, яка розташована вздовж 584 кілометром автодороги сполученням «Харьків – Сімферополь – Алушта - Ялта» поблизу с.Знам’янка, Красногвардійського району АР Крим, шляхом викопування з землі, вчинив крадіжку кабелю зв’язку МКС АШп 4х4х1,2, довжиною 20 метрів, вартістю 7 грн. 80 коп. за 1 метр, загальною сумою 156 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду загальною сумою 156 грн.
Він же, 25 травня 2013 року приблизно о 20:30 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в лісосмузі, яка розташована вздовж 584 кілометром автодороги сполученням «Харьків – Сімферополь – Алушта - Ялта» поблизу с.Знам’янка, Красногвардійського району АР Крим, шляхом викопування з землі, вчинив крадіжку кабелю зв’язку МКС АШп 4х4х1,2, довжиною 17
метрів, вартістю 7 грн. 80 коп. за 1 метр, загальною сумою 132,60 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду загальною сумою 132,60 грн.
Він же, на початку червня 2013 року приблизно о 21:00 годин, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в лісосмузі, яка розташована вздовж 584 кілометром автодороги сполученням «Харьків – Сімферополь – Алушта - Ялта» поблизу с.Знам’янка, Красногвардійського району АР Крим, шляхом викопування з землі, вчинив крадіжку кабелю зв’язку МКС АШп 4х4х1,2, довжиною 17 метрів, вартістю 7 грн. 80 коп. за 1 метр, загальною сумою 132,60 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду загальною сумою 132,60 грн.
Він же, в середині червня 2013 року приблизно о 20:30 годин, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в лісосмузі, яка розташована вздовж 584 кілометром автодороги сполученням «Харьків – Сімферополь – Алушта - Ялта» поблизу с.Знам’янка, Красногвардійського району АР Крим, шляхом викопування з землі, вчинив крадіжку кабелю зв’язку МКС АШп 4х4х1,2, довжиною 18 метрів, вартістю 7 грн. 80 коп. за 1 метр, загальною сумою 140,40 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду загальною сумою 140,40 грн.
Він же, у кінці червня 2013 року приблизно о 20:30 годин, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в лісосмузі, яка розташована понад 584 кілометром автодороги сполученням «Харьків – Сімферополь – Алушта - Ялта» поблизу с.Знам’янка, Красногвардійського району АР Крим, шляхом викопування з землі, вчинив крадіжку кабелю зв’язку МКС АШп 4х4х1,2, довжиною 18 метрів, вартістю 7 грн. 80 коп. за 1 метр, загальною сумою 140,40 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду загальною сумою 140,40 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, відмовився давати покази на підставі ст. 63 Конституції України. При цьому пояснив, що визнає вину за всіма обставинами викладеними в обвинувальному акті, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі.
Представник потерпілого пояснив суду, що 28.11.2013 року обвинуваченим була сплачена повністю сума завданої шкоди відповідно до заявленого цивільного позову, просив не призначати обвинуваченому суворе покарання.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Суд, з урахуванням думки учасників процесу, на підставі ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Суд обмежив обсяг доказів, які підлягають дослідженню дослідженням документів, що маються в матеріалах кримінального провадження та вивченням доказів щодо характеризуючих відомостей про особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України підтверджується дослідженими судом доказами:
- довідкою про балансову приналежність від 10.10.2013 року, згідно якої з квітня 2013 року по червеня 2013 року вздовж 584 кілометром автодороги сполученням «Харьків – Сімферополь – Алушта - Ялта» поблизу с.Знам’янка, Красногвардійського району АР Крим, викрадено 126,00 метрів кабелю
зв’язку МКС АШп 4х4х1,2 кабельної лінії ОК 11-26( інвентарний номер кабелю: 1/5-03183), який є власністю ПАТ «Укртелеком» та знаходиться на обліку та балансі ГЕЛ КС- 4146 ЦТЕТТМ-14 РЦТЕТТМ-4 філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком», внаслідок скоєння злочину підприємству зв’язку ПАТ «Укртелеком» нанесена матеріальна шкода в сумі 1179,36 грн. (а.с.27)
- заявою ОСОБА_1, відповідно до якої він добровільно видав працівникам міліції лопату та лом, за допомогою яких викрав майно потерпілої сторони;
- протокол огляду предметів від 16.09.2013 року з таблицею ілюстрацій до нього – лопати та дому, які визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери речових доказів Красногвардійського РВ (а.п.23-26);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_1, який показав місце, в якому він опалював викрадений кабель (а.п.72-77);
- протоколом огляду місця події від 18.09.2013 року, в ході якого ОСОБА_1 вказав місце - ділянку місцевості в лісосмузі біля а/ш «Харків-Сімферополь», 584 км + 800-900 м., та спосіб викрадення кабелів (а.п.78-81).
Досліджені судом докази є належними, отримані в порядку встановленому КПК України та у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення у справі.
При визначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Злочини, скоєні ОСОБА_1 є злочинами середньої тяжкості. Відповідно до ст.. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 передбачених ст.. 67 КК України, судом не встановлено.
Також, суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст..89 КК України не судимий (а.п.90), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.91), на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.92).
В зв’язку із викладеним, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, і вважає, що достатнім і необхідним для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у вигляді арешту та обмеження волі, від відбування якого ОСОБА_1 можливо звільнити із випробуванням на підставі ст.. 75 КК України, поклавши на засудженого ОСОБА_1, на підставі ст.. 76 КК України обов’язок періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у справі – металевий лом та штикову лопату, що зберігаються відповідно до квитанції № 1856 в камері зберігання Красногвардійського РВ, знищити.
Цивільний позов задоволенню не підлягає, в зв’язку із повним відшкодуванням, що підтверджується квитанцією № 91 від 28.11.2013 року.
Судових витрат у справі не має. Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
На підставі наведеного та керуючись статтями 25-27, ч. 3 ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 місяця арешту;
за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст..70 КК України призначити ОСОБА_1, остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років обмеження волі в кримінально-виконавчий установі відкритого типу.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк в 2 роки.
На підставі ст.. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у справі – металевий лом та штикову лопату, що зберігаються відповідно до квитанції № 1856 в камері зберігання Красногвардійського РВ, знищити.
В задоволенні цивільного позову ПАТ «Укртелеком» в особі Регіонального центру ТЕТТМ № 4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1179 грн. 36 коп., відмовити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляції через Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Красногвардійському районному суді АР Крим в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.
Головуючий: О.В.Павлюкова