Справа № 102/1994/13-ц

                                                                                Провадження № 6/102/65/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Лихачової Л.О.,

при секретарі Чижовій Л.Е.,

за участю державного виконавця Богданової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної Республіки Крим подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

26.11.2013 року заступник начальника ВДВС Армянського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта відносно ОСОБА_2, вказуючи, що боржник знає про наявність зобов’язання за виконавчим листом про стягнення аліментів, однак не вчинив жодних дій щодо погашення цієї заборгованості, яка станом на 01.11.2013 року складає 28783,25 грн., в цьому разі виїзд боржника за межі України може завадити виконанню рішення суду у примусовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши державного виконавця, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Із матеріалів справи слідує, що на примусовому виконанні в ВДВС Армянського міського управління юстиції АР Крим знаходиться виконавчий лист №2-4146/2010, виданий Комсомольським районним судом м.Херсон про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14.07.2010р. до повноліття дитини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, щомісячно. Виконавче провадження відкрито 26.11.2010 року.

Державний виконавець вказує, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження була направлена на адресу місця реєстрації боржника, однак боржник фактично за даною адресою не проживає, квартира у розбитому стані, місце знаходження боржника невідоме, рухоме та нерухоме майно у боржника відсутнє, жодних дій щодо виконання зобов’язання боржник не вчинив.

Будь-яких належних, передбачених законом доказів отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження суду не надано, що свідчить про позбавлення права боржника на оскарження даної постанови та права на самостійне виконання зобов’язання у встановлений строк, крім того, суду не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання боргового зобов'язання, тобто свідомої дії або бездіяльності боржника, спрямованої на невиконання обов’язку, коли для виконання цього обов’язку є всі реальні можливості і виконанню не заважають незалежні від боржника об’єктивні причини. У зв’язку з чим суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ухилення громадянина від виконаних зобов'язань за судовим рішенням.

Державний виконавець в судовому засіданні не довів, що боржник у добровільному порядку тривалий час не виконує судове рішення і ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи відсутність підстав для обмеження боржника у праві виїзду за межі України, керуючись ст.33 Конституції України, ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта відносно ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Армянський міський суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

           СУДДЯ :