ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

06.07.2006                                                                                        Справа № 34/49  

        

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.

суддів: Чус О.В. (доповідач)  , Логвиненка А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Новомед", м.Новомосковськ Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  10.03.06р.   у справі № 34/49

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтоальянс", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вета Лтд", м.Новомосковськ Дніпропетровської області

третя особа 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Приватне підприємство "Новомед", м.Новомосковськ Дніпропетровської області   

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новомосковська міська рада

про  визнання права власності на майнові права

ВСТАНОВИВ:

          В лютому 2006р. Позивач звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до Відповідача з позовом про визнання права власності на майнові права, отримані ТОВ  "Дніпронафтоальянс" відповідно до договору купівлі-продажу від 18 жовтня 2004р., які полягають в строковому платному користуванні земельної ділянки площею 0, 2060 га з метою будівництва торгівельного комплексу, яка знаходиться за адресою : вул.Радянська, 32, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, а також визнання права власності на майнові права, на об"єкт , завершений будівництвом, не прийнятий в експлуатацію : "Зупинка громадського транспорту" ( згідно технічного паспорту від 05.02.2002р)

          Крім того, Позивач просив зобов"язати ТОВ "Вета Лтд" передати ТОВ "Дніпронафтоальянс" технічну документацію на земельну ділянку та інші документи, які мають відношення до користування земельною ділянкою.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2006р. ( суддя - Примак С.А.) припинено провадження у справі в частині зобов"язання ТОВ "Веста Лтд" передати ТОВ "Дніпронафтоальянс" технічну документацію на земельну ділянку та інші документи, які мають відношення до користування земельною ділянкою.

          Визнано за ТОВ"Дніпронафтоальянс"  право власності на майнові права, які він отримав з Договору оренди земельної ділянки між  Новомосковською міською радою та ТОВ "Вета Лтд" від 05 квітня 2004р., та які полягають  строковому платному користуванні земельної ділянки площею 0, 2060 га з метою будівництва торгівельного комплексу, яка знаходиться за адресою : вул.Радянська, 32, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, а також визнання права власності на майнові права, на об"єкт , завершений будівництвом, не прийнятий в експлуатацію : "Зупинка громадського транспорту" ( згідно технічного паспорту від 05.02.2002р)

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2006р. було прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Веста Лтд" про перегляд в апеляційному порядку рішення  

господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2006р.

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2006р. було залучено у якості третіх осіб на стороні Відповідача Приватне підприємство "Новомед" та Новомосковську міську раду.

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2006р. на підставі ст.100 ГПК України було прийнято відмову Відповідача від апеляцйної скарги та припинено провадження у справі.

          29.06.2006р. Приватним підприємством "Новомед" до господарського суду Дніпропетровської області була подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2006р.

    Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься  протягом десяти днів з дня прийняття рішення, ухвали місцевим господарським судом.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців від дня прийняття рішення господарським судом.

Приватним підприємством " Новомед" строк на подання апеляційної скарги було пропущено.

На підставі наведеного та керуючись ч.2  ст.93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Новомед", м.Новомосковськ Дніпропетровської області повернути   без розгляду.

Головуючий суддя

П.П.Павловський

Суддя

О.В. Чус

Суддя

А.О.Логвиненко