Справа № 435/11656/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2013 року                                         м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганськ у складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

при секретарі – Ушаковій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові зазначив, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з відповідачем з серпня 2012 року через різні погляди на сумісне життя, позивач просить суд шлюб розірвати.

Позивач надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутністю.

Відповідачка позов визнала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Матеріалами справи встановлено, что сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 вересня 2006 року Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда, актовий запис № 37. Від шлюбу мають спільну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинені з серпня 2012 року, спільне господарство не ведеться. Шлюб для них обох є першим. Спільна дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір’ю – ОСОБА_2

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, сім’я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Спір щодо майна, яке є спільною власністю подружжя, а також спір щодо проживання, виховання та утримання спільної дитини у рамках цієї справи не заявлено.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу – Шандурська) ОСОБА_4, зареєстрований 16 вересня 2006 року Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда, актовий запис № 37 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу – Шандурська) залишити дошлюбне прізвище – «Оселедько».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської области через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                             О.А. Татарінова