Справа № 435/12485/13-к

В И Р О К

іменем України

28 листопада 2013 року місто Луганськ

Жовтневий районний суд м.Луганська у складі:

головуючого – судді Татарінової О.А.

при секретарі – Ушаковій В.С.

за участю прокурора – Стось Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12013030030008151 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,студента ІНФОРМАЦІЯ_4,працюючого в приватному порядку, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Луганськ,кв.Дружби, 11\100,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2013 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Watsons», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 лєт Октября, 21, проходив повз стелажів, на яких розташовані полиці з туш’ю для вій та жіночою туалетною водою, де у останього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), що належить магазину, а саме туши для вій та жіночої туалетної води.

Підійшовши до стелажу, на полиці якого знаходилась туш для вій, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити довести злочинний умисел до кінця, взяв з полиці туш для вій «L’oreal Perfection туш ефект мільйона вій excess» вартість якої згідно довідки ТОВ «ДЦ Україна» від 04.11.2013 року становить 117 гривень 95 копійок та непомітно поклав її до лівої зовнішньої кишені свого пальто, в яке був одягнений, після чого зник з місця скоєння злочину.

Через деякий час,03.11.2013 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 повернувся до вищевказаного магазину з метою продовження скоєння злочину. Підійшовши до стелажу, на полиці якого знаходилась жіноча туалетна вода, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити довести злочинний умисел до кінця, лівою рукою взяв з полиці жіночу туалетну воду «Naomi Campbell Cat Night» об»ємом 30 мл, вартість якої згідно довідки ТОВ «ДЦ Україна» від 04.11.2013 року становить 276 гривень, та тримаючи у лівій руці і притискаючи її до пальто, щоб було непомітно, намагався знов вийти з магазину, але проходячи повз антикрадіжних воріт, розташованих напроти входу в магазин, спрацювала сигналізація.

У цю мить ОСОБА_1 усвідомив, що його дії несуть відкритий характер для персоналу магазину, не відмовляючись від доведення злочинного наміру до кінця, почав тікати та зник з місця скоєння злочину, тим самим спричинив матеріальну шкоду магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 393 гривні 95 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, при обставинах викладених в обвинувальному акті визнав повністю. У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.Від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає повне визнання провини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, працює та навчається, характер та ступінь вчиненого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ст..186 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави.

Процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м.Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя