12.09.2013 Судья: Хорхордін О. І.
дело № 0551/12679/2012
ПРИГОВОР
именем УКРАИНЫ
12 сентября 2013 года г.Горловка
Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Хорхордина А.И.
при секретаре судебного заседания Громовой С.В.
с участием
прокурора Головиной Е.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2), образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей - сыновей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 01 сентября 2010 года в 2100 час, с целью незаконного приобретения и изготовления для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, во дворе заброшенного дома по ул. Углегорское шоссе в Калининском районе города Горловки Донецкой области, с растений дикорастущей конопли оборвал верхушечные части и листья, после чего на управляемом им автомобиле ГАЗ - 24 государственный номерной знак НОМЕР_1, перевез в поле, расположенное за фабрикой трикотажного полотна по ул. Минина и Пожарского в Центрально-Городском районе города Горловки, где разложил и высушил вышеуказанные части растения конопли.
03 сентября 2010 года, в дневное время, находясь в поле за фабрикой трикотажного полотна по ул. Минина и Пожарского в Центрально-Городском районе города Горловки, ОСОБА_2, вышеуказанные высушенные листья и верхушечные части растений рода конопли перетер руками, измельчив их, в результате чего незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, которое разложил в бумажные свертки и сложил в кожаную сумку. Сумку поставил под водительское сиденье автомобиля, где стал незаконно хранить для собственного употребления, без цели сбыта.
10 июня 2011 года, в период времени с 1815 до 1850 часов, в ходе осмотра управляемого подсудимым автомобиля ГАЗ- 24 государственный номерной знак НОМЕР_1, припаркованного на автомобильной стоянке Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по ул. Петровского, 2 города Горловки было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество растительного происхождения общей массой 24,95г., являющееся особо опасным наркотическом средством каннабисом (марихуаной) высушенной, с общей массой сухого вещества 22,01г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении при которых он приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, при этом показал, что 01 сентября 2010 года в вечернее время, во дворе заброшенного дома по ул. Углегорское шоссе оборвал с растений дикорастущей конопли части веток и листьев. Затем на управляемом им по доверенности автомобиле ГАЗ - 24 г/н НОМЕР_1, перевез в поле за фабрикой трикотажного полотна по ул. Минина и Пожарского, где разложил и высушил вышеуказанные части растения конопли.
03 сентября 2010 года, в дневное время, находясь в поле за фабрикой трикотажного полотна, перетер руками высушенные листья и верхушечные части растений конопли, измельчил их, после чего наркотическое средство разложил в бумажные свертки и сложил в кожаную сумку, которую поставил под водительское сиденье автомобиля ГАЗ - 24 г/н НОМЕР_1, где стал незаконно хранить для собственного употребления, без цели сбыта.
10 июня 2011 года, в период времени с 1815 до 1850 часов, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, припаркованного на автомобильной стоянке Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в присутствии понятых было обнаружено и изъято вышеуказанное особо опасное наркотическое средство каннабис, которое он хранил при себе для личного употребления. В содеянном раскаивается.
Кроме того, осознав, что он имеет зависимость от употребления наркотиков, от которой самостоятельно освободиться не может, он по своей личной инициативе, добровольно, после того, как был задержан сотрудниками милиции и у него было изъято наркотическое средство, обратился в медицинское учреждение для прохождения курса лечения от наркомании, где с 22.06.2011 года по 01.07.2011 года находился на амбулаторном лечении с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. В настоящее время он не употребляет наркотики.
Вместе с тем, считает, что в соответствии с 4 ст. 309 УК Украины его следует освободить от уголовной ответственности за деяния, предусмотренные ст. 309 ч.1 УК Украины, а уголовное дело прекратить, поскольку он добровольно обратился в лечебное заведение, где прошел курс лечения от наркомании.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия в ходе, которого 10 июня 2011 года, в период времени с 1815 до 1850 часов, в ходе осмотра автомобиля ГАЗ- 24 государственный номерной знак НОМЕР_1, припаркованного на автомобильной стоянке Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по ул. Петровского, 2 города Горловки была обнаружена и изъята ключница, внутри которой обнаружены и изъяты 9 (девять) бумажных свертков с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые осмотрены и согласно постановления приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства содержание которого не противоречит показаниям подсудимого /л.д 7,54 /;
- заключением судебно-химической экспертизы № 194 от 30.06.2011 года, согласно выводов которой общая масса представленного на экспертизу особо опасного наркотического средства - каннабиса составляет 14,95 г. (первоначально 24,31г.). Общая масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество), представленного на экспертизу составляет 13,54г. (первоначально 22,01г.) /л.д 47-50/.
Из анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, оглашенными и исследованными в судебном заседании, что подтверждает его виновность.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла своё подтверждение в судебном заседании и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Доводы подсудимого и его защитника о возможности применения ч. 4 ст. 309 УК Украины и освобождении от уголовной ответственности противоречат положениям уголовно процессуального закона и не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
Часть 4 ст. 309 УК Украины предусматривает специальные основания освобождения от уголовной ответственности, а именно лицо, которое добровольно обратилось в лечебное заведение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст.309 УК Украины.
Согласно справки КЛПУ «Городской наркологический диспансер города Горловки», установлено, что ОСОБА_2 состоит на учете в группе профилактического наблюдения с диагнозом "Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (F - 12.10). 22 июня 2011 года взят на ДУ (при самостоятельном обращении с 22.06.2011 по 01.07.2011г. проведен курс амбулаторного лечения, обследования (л.д. 103).
Как усматривается из заключения судебно-наркологической экспертизы №6 от 01 июля 2011 года, ОСОБА_2 не страдает наркоманией и в принудительном лечении не нуждается. ОСОБА_2 установлен диагноз - психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (F 12.10). При этом эксперты при проведении экспертизы выходили из совокупности всех исходных данных, которые были отображены и предоставлены на экспертизу, в частности учитывалось то, что ОСОБА_2 на момент проведения экспертизы 01.07.2011 года уже добровольно прошел курс амбулаторного лечения. (л.д 41).
ОСОБА_2 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д 65/.
Допрошенная в судебном заседании експерт (врач-нарколог) ОСОБА_5 показала, что ОСОБА_2 22.06.2011 года добровольно обратился в лечебное учреждение в КЛПУ «Городской наркологический диспансер г.Горловки» за медицинской помощью, осознав, что он имеет зависимость от употребления каннабиноидов, от которой самостоятельно освободиться не может.
До этого момента к врачу-наркологу он не обращался, находился вне поля зрения врача-нарколога, поэтому, объективных данных о здоровье ОСОБА_2 на момент совершения преступления, то есть до момента его обращения за специализированной медицинской помощью комиссия не имела.
По состоянию на 22.06.2011года, учитывая самостоятельность обращения за медицинской помощью, конкретные жалобы, анамнез, данные объективного осмотра в соответствии с требованиями 10 международной классификации болезней участковым врачом-наркологом поставлен диагноз: «Расстройства психики и поведения вследствие употребления каннабиноидов. Употребление с вредными последствиями для здоровья», вследствие чего пациент ОСОБА_2 взят на диспансерный учет с целью профилактики, а не в группу диспансерного учета с целью лечения и реабилитации, поскольку согласно 9 международной классификации болезней заболевание «Расстройства психики и поведения вследствие употребления каннабиноидов. Употребление с вредными последствиями для здоровья» не является основанием для установления диагноза «наркомания».
С 22.06.2011года по 01.07.2011 года ОСОБА_2 прошел курс амбулаторного лечения, обследования. После проведенного амбулаторного лечения ОСОБА_2 в принудительном лечении не нуждался.
При проведении судебно-наркологической экспертизы, экспертами наркологической комиссии 01.07.2011 года указанный диагноз был подтвержден.
Указанные обстоятельства были подтверждены осмотренной и исследованной в суде медицинской картой на имя ОСОБА_2 (л.д 107-109), а также выводами врачебно-консультационной комиссии, согласно которых на момент обращения 22.06.2011 года пациента ОСОБА_2 в наркодиспансер отсутствовали основания для установления диагноза «наркомания» и в принудительном лечении ОСОБА_2 не нуждается (л.д 154-155).
Согласно разъяснений указанных в п.23 постановления Пленума Верховного суда Украины от 26.04.2002 года №4 «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ их аналогов или прекурсоров» суду при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины необходимо выяснять, действительно лицо страдало наркоманией и нуждалось в лечении от неё, действительно ли оно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение добровольно, а не вынужденно и действительно ставит цель вылечиться от наркомании, а не уклониться таким образом от уголовной ответственности за совершенное преступление.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что подсудимый наркоманией не страдает и в принудительном лечении от неё не нуждается, суд считает, что отсутствуют основания для освобождения (по ч. 4 ст. 309 УК Украины) ОСОБА_2 от уголовной ответственности за действия предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку объективных данных, что ОСОБА_2 является лицом на которое распространяются положения ч. 4 ст. 309 УК Украины не установлено.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, при этом суд исходит из квалификации преступлений по ст. 12 УК Украины, согласно которой преступление предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, совершенное умышленно, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит /л.д 65/, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д 66/.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает - чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, а также то, что ОСОБА_2 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетних детей - сыновей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в отношении которых не лишался родительских прав /л.д 98-100/.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом степени тяжести совершённого преступления подсудимым, которое не относится к тяжким, а также роли и степени участия подсудимого в совершении преступления, характера и тяжести последствий что наступили, данных о личности подсудимого, и принимая во внимание единство и совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд при принятии решения в отношении меры наказания подсудимому, не считает необходимым прибегать к строгой мере наказания в пределах санкции статьи по которой он признан виновным, а следует избрать меру наказания, не связанную с лишением свободы в виде штрафа в доход государства, поскольку сам подсудимый не представляет собой большой общественной опасности и суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Такое наказание, по мнению суда, будет единственно необходимым и достаточным на данный момент для исправления подсудимого и предупреждения в будущем совершения им новых преступлений.
Суд считает необходимым меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу - залог - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде залога отменить.
Залог в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек, внесённый ОСОБА_2 на основании квитанции № 8014 от 21.06.2011 года по уголовному делу № 11-255 на счёт ФИНО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - по вступлении приговора в законную силу - необходимо возвратить залогодателю - ОСОБА_2.
Судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением затрат при проведении судебно-химической экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины 1960 года - необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области /л.д 51,52/.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины 1960 года /л.д 54-55/ .
На основании ч. 4 ст. 309 УК Украины, руководствуясь п.11 раздела ХІ «Переходные положения» УПК Украины, постановлением Пленума Верховного суда Украины от 26.04.2002 года №4 «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ их аналогов или прекурсоров», постановлением Пленума Верховного суда Украины от 23 декабря 2005 года № 12 «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» ст. ст. ст.ст. 81, 273, 321 - 324 УПК Украины 1960 года суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу - залог - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде залога отменить.
Залог в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек, внесённый ОСОБА_2 на основании квитанции № 8014 от 21.06.2011 года по уголовному делу № 11-255 на счёт ФИНО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - по вступлении приговора в законную силу - возвратить залогодателю - ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области /получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ЭДРПОУ 25574914, код экспертной работы - 01.89.11), расходы связанные с проведением
- судебно-химической экспертизы №194 от 30.06.2011 года в сумме 337 (триста тридцать семь) гривен 68 копеек.
Вещественные доказательства: - поли этиленовый пакет, внутри которого находится кожаная ключница с бумажными свертками с особо опасным наркоти ческим средством каннабисом массой 6.79 г., находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции №379-11 от 08.07.2011года - уничтожить
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Центрально-Городского
районного суда г.Горловки А.И. Хорхордин