Головуючий 1 інстанції Попович Т.М.

Доповідач Резникова Л.В.

Категорія 43

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Резникової Л.В.,

суддів Іванової А.П., Жарової Ю.І.

при секретарі Козак І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Дебальцівського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду звернувся представник публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» з апеляційною скаргою на рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2013 року, яким були частково задоволені позовні вимоги позивача , стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 790 грн. 54 коп., приріст інфляції в сумі 31 грн. 10 коп. , 3 % річних сумі 07 грн. 02 коп., та судовий збір в сумі 16 грн. 47 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі є власниками по 1\2 частині квартири АДРЕСА_1, користуються житлово-комунальними послугами, які надає позивач. Оскільки оплату наданих їм послуг відповідачі не здійснюють в повному обсязі , станом на 1 червня 2011 року утворилась заборгованість у загальній сумі 8639,07 грн. Застосовуючи строк позовної давності з січня 2011 року по травень 2011 року, а також виходячи з того, що позивач не звертався з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, судом було стягнута заборгованість по оплаті комунальних послуг лише з ОСОБА_1 з врахуванням індексу інфляції та 3% річних лише за 5 місяців 2011 року.

В апеляційній скарзі представник позивача просить рішення суду змінити, посилаються на незаконність та необґрунтованість. Зокрема вказує, що ухвалюючи рішення, суд виходив з того, що позивачем частково пропущено строк позовної давності, а також невірно визначено суми приросту інфляції та 3% річних. Крім того, суд першої інстанції вважав, що вказані суми підлягають оплаті відповідачами не солідарно, а в частках, але оскільки із заявою про видачу судового наказу позивач попередньо звертався лише до одного з відповідачів, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню лише щодо цього відповідача, а щодо другого відповідача слід відмовити в позові в повному обсязі, оскільки позивач до другого відповідача із заявою про видачу судового наказу не звертався.

До апеляційного суду відповідачі не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово були повідомлені належним чином телефонограммами, яка зареєстровані в журналі телефонограмм за № 2-1262,1261; 3-1131, 1132.

У відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Оскільки відповідачі не надали доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки до апеляційного суду, апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки рішення не відповідає обставинам справи та нормам матеріального права, що відповідно до п.3,4ч.1ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.

Як вбачається з обставин справи , відповідачі є власниками по 1\2 частині квартири АДРЕСА_1, користуються житлово-комунальними послугами, які надає позивач , починаючи з 2007 року вони не сплачують надані послуги. З приводу стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг , позивач 27.07.2011 року звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з ОСОБА_1, який судом не був виданий.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

При цьому судом першої інстанції не були враховані вимоги ч.2 ст. 264 ЦК України, якою передбачено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

У данному випадку позивач пред*явив вимогу про видачу судового наказу до одного з співласників, а тому строк позовної давності слід було для обох відповідачів застосовувати з липня 2008 року.

Згідно із розрахунку позивача, заборгованість відповідачів за надані позивачем послуги з липня 2008 року по червень 2011 року складає 6902грн.04коп.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 358, ст. 360 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Оскільки суду не надано доказів , про укладення кожним із співвласників окремих угод на користування комунальними послугами, то вони несуть солідарну відповідальність за несплату комунальних послуг.

Разом з тим, заслуговує на увагу довід апеляційної скарги про те, що розрахунок інфляційних збільшень та 3% річних було проведено неправильно, оскільки нарахування індексу інфляції провадиться за весь час прострочення без обмежень певним вибірковим періодом, тобто не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення.

Таким чином Індекс инфляции склав 1006 грн.

год месяц начислено предыдущий долг всего оплачено общий долг индекс инфляции прирост инфляции

октябрь 41,44 0 41,44 0 41,44 1,017 0,70

декабрь 371,72 412,06 783,78 0 783,78 1,021 16,46

январь 371,72 783,78 1155,5 0 1155,5 1,029 33,51

февраль 326,15 1155,5 1481,65 0 1481,65 1,015 22,22

март 359,24 1481,65 1840,89 0 1840,89 1,014 25,77

апрель 124,92 1840,89 1965,81 0 1965,81 1,009 17,69

май 21,84 1965,81 1987,65 0 1987,65 1,005 9,94

2009 июнь 21,84 1987,65 2009,49 0 2009,49 1,011 22,10

июль 21,84 2009,49 2031,33 0 2031,33 0,999

август 23,85 2031,33 2055,18 0 2055,18 0,998

сентябрь 24,06 2055,18 2079,24 0 2079,24 1,008 16,63

октябрь 24,06 2079,24 2103,3 0 2103,3 1,009 18,93

ноябрь 295,28 2103,3 2398,58 0 2398,58 1,011 26,38

декабрь 409,65 2398,58 2808,23 0 2808,23 1,009 25,27

январь 397,24 2808,23 3205,47 0 3205,47 1,018 57,70

февраль 396,13 3205,47 3601,6 0 3601,6 1,019 68,43

март 409,65 3601,6 4011,25 0 4011,25 1,009 36,10

апрель101,274011,254112,5204112,520,997

май24,064112,524136,5804136,580,994

2010июнь24,064136,584160,6404160,640,996

июль24,064160,644184,704184,70,998

август24,064184,74208,7604208,761,01250,51

сентябрь24,064208,764232,8204232,821,029122,75

октябрь256,34232,824489,1204489,121,00522,45

ноябрь415,684489,124904,804904,81,00314,71

декабрь416,214904,85321,0105321,011,00842,57

январь428,55321,015749,5105749,511,01057,50

февраль401,225749,516150,7306150,731,00955,36

2011март416,216150,736566,9406566,941,01491,94

апрель288,416566,946855,3506855,351,01389,12

май46,696855,356902,0406902,041,00855,22

Итого:6902,041006,15

3% річних - 269,55 грн.

год месяц начислено предыдущий долг всего оплачено общий долг количество дней 3% годовых

октябрь 41,44 0 41,44 0 41,44 31 0,11

2008 ноябрь 370,62 41,44 412,06 0 412,06 30 1,02

декабрь 371,72 412,06 783,78 0 783,78 31 2,00

январь 371,72 783,78 1155,5 0 1155,5 31 2,94

февраль 326,15 1155,5 1481,65 0 1481,65 28 3,41

март 359,24 1481,65 1840,89 0 1840,89 31 4,69

апрель 124,92 1840,89 1965,81 0 1965,81 ЗО . 4,85

май 21,84 1965,81 1987,65 0 1987,65 31 5,06

июнь 21,84 1987,65 2009,49 0 2009,49 30 4,95

2009 июль 21,84 2009,49 2031,33 0 2031,33 31 5,18

август 23,85 2031,33 2055,18 0 2055,18 31 5,24

сентябрь 24,06 2055,18 2079,24 0 2079,24 30 5,13

октябрь 24,06 2079,24 2103,3 0 2103,3 31 5,36

ноябрь 295,28 2103,3 2398,58 0 2398,58 30 5,91

декабрь409,652398,582808,2302808,23317,16

январь397,242808,233205,4703205,47318,17

февраль396,133205,473601,603601,6288,29

март409,653601,64011,2504011,253110,22

апрель101,274011,254112,5204112,523010,14

май24,064112,524136,5804136,583110,54

июнь24,064136,584160,6404160,64ЗО10,26

2010июль24,064160,644184,704184,73110,66

август24,064184,74208,7604208,763110,72

сентябрь24,064208,764232,8204232,823010,44

октябрь256,34232,824489,1204489,123111,44

ноябрь415,684489,124904,804904,83012,09

декабрь416,214904,85321,0105321,013113,56

январь428,55321,015749,5105749,513114,65

февраль401,225749,516150,7306150,732814,16

2011март416,216150,736566,9406566,943116,73

апрель288,416566,946855,3506855,353016,90

май46,696855,356902,0406902,043117,59

итого6902,04269,55

На підставі викладеного апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду скасувати, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за комунальні послуги 6902,04грн., три відсотки річних в розмірі 269,55 грн., індекс інфляції в розмірі 1006,15 грн. , а також судовий збір по 107 грн. з кожного.

Керуючись ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити частково.

Рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 3 жовтня 2013 року скасувати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за комунальні послуги 6902,04грн., три відсотки річних в розмірі 269,55 грн., індекс інфляції в розмірі 1006,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір по 107 грн. з кожного.

В решті позову відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційного суду.

Судді: