Головуючий 1 інстанції Федорчук М.М.

Доповідач Резникова Л.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Зінов'євої А.Г.,

суддів: Азевича В.Б., Резникової Л.В.,

при секретарі Забавіній М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Калінінського районного м. Донецька від 13 вересня 2013 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Калінінського районного м. Донецька від 13 вересня 2013 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, зупинено виконавчі провадження ВИ № 38305693, ВИ № 38305678, ВИ № 38305357, ВИ № 38306110, ВИ № 38305420, відкриті ВДВС Калінінського районного управління юстиції відповідно виконавчому листу Ленінського районного суду м. Донецька № 2/0532/50/12 від 13.07.2012 року.

Із зазначеною ухвалою суду не погодилось ПАТ «ПроКредит Банк» та подало апеляційну скаргу. В своїй скарзі апелянт посилається на незаконність ухвали суду першої інстанції, порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не з*явилися, ПАТ «ПроКредит Банк» просило розглянути справу за його відсутністю.

Під час розгляду апеляційної скарги до суду надійшла заява від апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія , обговоривши заявлене клопотання, вважає, що заява ПАТ «ПроКредит Банк» підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.4ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю, або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу , у судовому засіданні.

ПАТ «ПроКредит Банк» роз*яснюється, що повторне оскарження цього судового рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 300 ч.4 ЦПК України, апеляційний суд ,-

УХ В А Л И В :

Прийняти відмову ПАТ «ПроКредит Банк» від апеляційної скарги на ухвалу Калінінського районного м. Донецька від 13 вересня 2013 року і апеляційне провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання кредитного договору розірваним закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: