Справа №22ц-6675/07

УХВАЛА

28 листопада 2007 року      

колегія

суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б. Суддів: Галан Н.М.,  Яреська А.В. За участю секретаря: Пшебокової О.С,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 27 липня 2007 року за позовом ОСОБА_1до ПП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу,  стягнення суми,  стягнення пені,  відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачка звернулася до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 27 липня 2007 року.

Заслухавшипозивача,  дослідивши надані заявницею докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарженнясудового рішення,  колегія суддів вважає заяву такою,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,  згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України,  заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,  апелянт отримала копію рішення суду,  яке оскаржується,  19 жовтня 2007 року,  а тому не мала змоги своєчасно подати до суду апеляційної інстанції заяву про апеляційне оскарження і саму апеляційну скаргу.

Зазначену причину суд вважає поважною,  а заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 27 липня 2007 року - такою,  що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити,  поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 27 липня 2007 року за позовом ОСОБА_1до ПП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу,  стягнення суми,  стягнення пені,  відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.