Слідчий суддя : Кузнецов Р.В.

Доповідач:Васильєв О.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

29 листопада 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Васильєва О.П.

суддів Чепура О.М. , Гладуна В.Р.

при секретарі Волошиной К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2013 року ,якою йому відмовлено в задоволенні скарги на ухвалу слідчого суді про повернення його скарги на постанову закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2013 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого суді про повернення його скарги на постанову закриття кримінального провадження в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На вказану ухвалу слідчого судді заявником ОСОБА_1 подано апеляцію в якій він вказує на те , що слідчий суддя не врахував , що кримінальне провадження по справі було закрито незаконно , оскільки розслідування було проведено неповно, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційних вимог ,апеляційний суд вважає ,що апеляція заявника ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено , що постановою слідчого СВ Слов'янського MB ГУМВС України в Донецькій області Петровою Ю.В. від 27 вересня 2013 року, на підставі ст. 11 КК України, ст.ст. 110, 284 ч.І, п.2 КПК України, закрито кримінальне провадження № 12013050510000793 від 6 лютого 2013 року, у зв'язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення в діях голови ОСББ «Роза-Центр» ОСОБА_3 .

31 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на вищевказану постанову до Слов'янського міськрайонного суду в якій просив скасувати постанову та направити кримінальне провадження на додаткове розслідування для повного виконання вимог кримінально-процесуального Закону України.

Ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонний суду від 04 листопада 2013 року скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Слов'янського MB ГУМВС України в Донецькій області Петрової Ю.В. від 27 вересня 2013 року, про закриття кримінального провадження № 12013050510000793 від 6 лютого 2013 року було повернуто заявнику, як таку що подано по закінченні строку передбаченого для оскарження.

Відповідно до діючого кримінально-процесуального закону вищевказана ухвала слідчого судді могла бути оскаржена заявником ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області.

Однак, заявник ОСОБА_1 своїм право на оскарження ухвали слідчого судді до апеляційної інстанції не скористався.

Разом з тим, 11 листопада 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до голови Слов'янського міськрайонного суду в який вказував на незаконність ухвали слідчого судді Слов'янського міськрайонний суду від 04 листопада 2013 року і просив повернути його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження на новий розгляд.

Ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду від 11 листопада 2013 року на підставі вищевказаної скарги заявника ОСОБА_1 від 11 листопада 2013 року було відкрито провадження.

Однак, незважаючи на те , що в своїй скарзі заявник ОСОБА_1 оскаржував ухвалу слідчого судді, якою було повернуто його скаргу на по станову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя безпідставно вказав на те, що відкрито кримінальне провадження за скаргою заявника на постанову про закриття кримінального провадження.

В той же час, під час розгляду скарги заявника ОСОБА_1 слідчим суддею було встановлено , що в своїй скарзі від 11 листопада 2013 року заявник ОСОБА_1 оскаржує саме ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду від 04 листопада 2013 року .

Зокрема , ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2013 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого суді про повернення його скарги на постанову закриття кримінального провадження в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд вважає , що кримінальне провадження по скарзі заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонний суду від 04 листопада 2013 року , якою скаргу повернуто заявнику, відкрито незаконно, оскільки слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду не може переглядати судові рішення іншого слідчого судді.

Отримавши відповідну скаргу заявника ОСОБА_1 голова Слов'янського міськрайонного суду , якому було адресовано скаргу , повинен був роз'яснити заявнику його право оскаржити ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду від 04 листопада 2013 року до Апеляційного суду Донецької області .

За таких обставин , ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2013 року, якою ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого суді про повернення його скарги на постанову закриття кримінального провадження необхідно скасувати.

Разом з тим , апеляційний суд не може розглянути скаргу заявника ОСОБА_1 від 11 листопада 2013 року по суті , оскільки кримінальне провадження по цій скарги було відкрито слідчим суддею незаконно .

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне закрити провадження по скарзі ОСОБА_1 від 11 листопада 2013 року на ухвалу слідчого судді, якою скаргу на постанову про закриття кримінального провадження було повернуто заявнику.

Вищевказане рішення апеляційного суду не перешкоджає заявнику ОСОБА_1 оскаржити постанову слідчого СВ Слов'янського MB ГУМВС України в Донецькій області Петрової Ю.В. від 27 вересня 2013 року, про закриття кримінального провадження № 12013050510000793 від 6 лютого 2013 року у встановленому законом порядку до слідчого судді Словянського міськрайонного суду або оскаржити в апеляційному порядку відповідну ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду від 04 листопада 2013 року, якою йому було повернуто скаргу.

Керуючись ст. ст. 392,393,404,405,407,418,419,422 КПК України, апеляційний суд, -

Ухвалив:

Апеляцію заявника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2013 року ,якою заявнику ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні скарги на ухвалу слідчого суді про повернення скарги на постанову закриття кримінального провадження заявнику , скасувати.

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_1 від 11 листопада 2013 року на ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонний суду від 04 листопада 2013 року, якою скаргу заявника на постанову про закриття кримінального провадження було повернуто заявнику, як таку що подано по закінченні строку передбаченого для оскарження.

Судді: