Апелляционный суд города Севастополя
дело № 33-175/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2008 года г. Севастополь
Заместитель председателя Апелляционного суда города Севастополя Рахненко О.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 05 сентября 2008 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, а также материалы дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 сентября 2008 года
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Луганска, гр-н Украины, проживающий в АДРЕСА_1,
привлечен к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Согласно указанного постановления суда, ОСОБА_1 28.08.2008 года в 16 час. 10 мин., находясь в г. Севастополе на ул. Индустриальная, управляя автомобилем «Шевролет» гос. номер НОМЕР_1, выполняя поворот на лево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству «Хюндай» гос. номер НОМЕР_2, движущегося сзади в попутном направлении и в результате его торможения произвел с ним касательное столкновение, что привело к механическим повреждениям указанных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ОСОБА_1подал жалобу, в которой просит отменить постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 05 сентября 2008 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
Свою жалобу он мотивировал тем, что дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено без его участия, несмотря на то, что он прибыл в суд в назначенные день и время, чем были нарушены его права и требования ст. 268 КУоАП.
Кроме того, в основу принятого решения суд положил пояснения, данные работникам ГАИ водителем автомобиля «Хюндай», а его пояснения надлежащим образом не исследовал и надлежащей оценки им не дал.
Изучив материалы административного дела, считаю, что постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В нарушении ст. 252 КУоАП суд, обосновал виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения доказательствами - объяснениями и схемой, которых в материалах дела нет.
Фактически суд полно и объективно не исследовал все доказательства по обстоятельствам ДТП, а поэтому не мог дать им надлежащей оценки.
Кроме того, в нарушение ст.283 КУоАП, суд не указал пункт ПДД Украины, нарушение которого ОСОБА_1 послужило основанием привлечения его к административной ответственности.
Следует обратить внимание на тот факт, что в материалах другого административного дела № 3-15867/08 в отношении ОСОБА_2 по ст.124 КУоАП, составленного по обстоятельствам этого же ДТП, имеются доказательства: схема ДТП, дополнение к протоколу с зафиксированными повреждения на транспортных средствах, объяснения участников ДТП - ОСОБА_2, ОСОБА_1, которые содержат данные по обстоятельствам совершенного ДТП существенно отличающиеся от обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела в отношении ОСОБА_1
С учетом изложенного, постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 05.09.2008 года о привлечении ОСОБА_1к административной ответственности по ст. 124 КУоАП - подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.
При новом рассмотрении материала об административном правонарушении, суду следует также исследовать доказательства, содержащиеся в другом административном деле № 3-15867/08 в отношении ОСОБА_2 по ст.124 КУоАП, составленного по обстоятельствам этого же ДТП, дать оценку в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, приняв законное и обоснованное решение по делу.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 293 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 сентября 2008 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 124 КУоАП - отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Заместитель председателя Апелляционного
суда города Севастополя О.В. РАХНЕНКО