Дело № 33-178

2008 год                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2008 года Заместитель председателя Апелляционного суда города Севастополя Рахненко О.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 22 августа 2008 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка п.Шигино Сумской области, гражданка Украины, проживающая в АДРЕСА_1

привлеченна к административной ответственности по ст. 340 ТК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 22 августа 2008 года ОСОБА_1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 340 ТК Украины и подвергнута административному взысканию в виде конфискации следующих товаров: куртки и дубленки кожаные - 30 штук, спортивный костюм - 1 штука, блузка - 1 штука, плащ женский - 1 штука, накидка меховая - 3 штуки.

Согласно постановлению судьи, 11 августа 2008 года в 09 часов 30 минут на территории Севастопольского морского торгового порта (причал № 122), при осуществлении таможенного контроля ручной клади и багажи пассажирки теплохода «Герои Севастополя» ОСОБА_1, прибывшей из порта Стамбул (Турция) в порт Севастополь (Украина), был выявлен факт недекларирования по установленной форме (письменно и при устном опросе) в таможенной декларации от 11 августа 208 года товаров: куртки и дубленки кожаные - 30 штук, спортивный костюм - 1 штука, блузка - 1 штука, плащ женский - 1 штука, накидка меховая - 3 штуки, которые перемещались ей через таможенную границу Украины.

В жалобе ОСОБА_1, просит постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 22 августа 208 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована неполнотой и необъективностью рассмотрения дела.

Так, в жалобе указано, что в нарушение действующего законодательства, дело было рассмотрено в отсутствие ОСОБА_1, которая судом не была надлежаще уведомлена о дате и месте рассмотрения. Более того, на момент рассмотрения дела, ОСОБА_1 находилась на лечении, в связи с чем, явиться по вызову таможенных органов и суда не могла.

Также указывает, что в нарушение ст. 279 КУоАП, ОСОБА_1 не была ознакомлена с процессуальными правами, предусмотренными ст. 268 КУоАП, вследствие чего была лишена возможности воспользоваться услугами адвоката.

Кроме того указывает, что судья, назначив взыскание в виде конфискации товаров, свое решение не мотивировал, не учел материального положения ОСОБА_1 и то, что она является инвалидом.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

  Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом о нарушении таможенных правил от 11 августа 2008 года № 0118/123000000/08, согласно которому, 11 августа 2008 года в 09 часов 30 минут на территории Севастопольского морского торгового порта (причал № 122), при осуществлении таможенного контроля ручной клади и багажи пассажирки теплохода «Герои Севастополя» ОСОБА_1, прибывшей из порта Стамбул (Турция) в порт Севастополь (Украина), был выявлен факт недекларирования по установленной форме (письменно и при устном опросе) в таможенной декларации от 11 августа 208 года товаров: куртки и дубленки кожаные - 30 штук, спортивный костюм - 1 штука, блузка - 1 штука, плащ женский - 1 штука, накидка меховая - 3 штуки, которые перемещались ей через таможенную границу Украины;

- служебной запиской инспектора ОТО № 1 Мовчан Р.А.;

- объяснением ОСОБА_1, подтверждающими факт совершения правонарушения;

- таможенной декларацией от 11 августа 2008 года.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, судья верно пришел к выводу, что в действиях привлекаемой к административной ответственности имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, а ее вина доказана полностью. Назначая взыскание привлекаемой, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемой к административной ответственности, судья посчитал, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде конфискации объектов нарушения таможенных правил, предусмотренной санкцией данной статьи.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что в нарушение действующего законодательства, дело было рассмотрено в отсутствие ОСОБА_1, которая судом не была надлежаще уведомлена о дате и месте рассмотрения, являются необоснованными.

Как видно из протокола о нарушении таможенных правил, составленном 11 августа 2008 года в отношении ОСОБА_1, последняя была извещена инспектором ОТО № 1 Мовчаном Р.А. о времени и месте рассмотрения дела под роспись.

Поскольку ОСОБА_1 была надлежаще извещена о рассмотрении дела судом 22 августа 2008 года в 10 часов, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не последовало, судья, в соответствие с требованиями ст. 268 КУоАП, рассмотрел дело в ее отсутствие. Сведениями о нахождении привлекаемой к административной ответственности на стационарном лечении в период с 14 по 28 августа 2008 года, судья на момент рассмотрения дела не располагал.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав привлекаемой к административной ответственности в части не разъяснения ей положений ст. 268 КУоАП, вследствие чего лишение возможности воспользоваться услугами адвоката, не могут быть приняты во внимание, поскольку судья разъясняет процессуальные права явившемуся на рассмотрение дело лицу. Как видно из материалов дела, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд не явилась.

 Таким образом, доводы, изложенные ОСОБА_1 в жалобе не нашли своего подтверждения. Постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя мотивировано, нарушений норм закона при его вынесении не выявлено, судом дана надлежащая оценка всем доказательствам, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, вследствие чего принято законное решение.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления местного суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 22 августа 2008 года, которым ОСОБА_1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 340 ТК Украины и подвергнута административному взысканию в виде конфискации следующих товаров: куртки и дубленки кожаные - 30 штук, спортивный костюм - 1 штука, блузка - 1 штука, плащ женский - 1 штука, накидка меховая - 3 штуки - оставить без изменения.

Заместитель председателя

Апелляционного суда города Севастополя                        О.В.РАХНЕНКО