Дело №: 33-183/2008

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2008 года заместитель председателя Апелляционного суда города Севастополя Рахненко О.В., проверив дело об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 мая 2008 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 68 грн. в доход государства.

Согласно указанному постановлению судьи, ОСОБА_1 24.05.2008 года в 16 часов 15 минут, двигаясь в городе Севастополе на перекрестке Стрелецкой Балки и Фиолентовского шоссе, управляя автомобилем ВАЗ 21053 гос.номер НОМЕР_1, при повороте налево, не убедился в безопасности своего маневра, не пропустив автомобиль БМВ-520 гос.номер НОМЕР_2 движущийся навстречу, в результате чего произвел с ним столкновение, что привело к механическим повреждениям обоих транспортных средств. Тем самым, ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.4  ПДД Украины.

Проверив материалы административного дела, считаю, что  постановление судьи законно и его необходимо оставить без изменения, по следующим основаниям.

Совершение ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Серия СВ № 057614 от 24.05.2008 года, из содержания которого следует, что ОСОБА_1 24.05.2008 года в 16 часов 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21053 на перекрестке ул. Стрелецкая Балка - Фиолентовское шоссе, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не пропустил автомобиль БМВ, движущейся во встречном направлении, в результате чего произвел с ним столкновение, что привело к повреждению обоих транспортных средств.  Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 10.4 Правил Дорожного Движения Украины, за что предусмотрена ответственность согласно ст. 124 КоАП Украины (л.д. 1);

- схемой происшествия (л.д. 2);

- объяснениями ОСОБА_2 от 24.05.2008 года, из которых усматривается, что он, 24.05.2008 года в 16 часов 15 минут управляя транспортным средством БМВ, гос.номер НОМЕР_2 двигался  по ул. Вакуленчука со стороны улицы Степаняна в сторону ул. Руднева в крайнем левом ряду. Встречный транспорт двигался потоком по среднему ряду. Подъезжая к перекрестку Фиолентовское шоссе - ул. Вакуленчука, примерно за 50 метров до перекрестка заметил, что во встречном направлении на полосе для поворота налево стоит автомобиль ВАЗ-2105, гос.номер НОМЕР_1. В тот момент, когда до перекрестка оставалось около 5 метров, водитель автомобиля ВАЗ начал осуществлять поворот налево в сторону Фиолентовского шоссе, тем самым, перегородив  ему дорогу. ОСОБА_2  пытался предотвратить столкновение, нажав резко на педаль тормоза и вывернув руль вправо, одновременно подав звуковой сигнал, на что водитель автомобиля ВАЗ не отреагировал и продолжал движение, в результате чего произошло ДТП (л.д. 3).

- объяснениями ОСОБА_1 от 24.05.2008 года, из которых усматривается, что он, 24.05.2008 года в 16 часов 15 минут управляя автомобилем ВАЗ-21053 гос.номер НОМЕР_1, двигался по ул. Вакуленчука со стороны Студенческого городка в сторону Стрелецкой Балки. Подъезжая к перекрестку  Стрелецкий спуск - Камышовское шоссе, при повороте налево не пропустил автомобиль БМВ гос.номер НОМЕР_2, так как не заметил его из-за яркого солнца (л.д. 4).

Данные доказательства надлежаще исследованы и проанализированы судьей районного суда, и в совокупности позволили сделать вывод о нарушении ОСОБА_1 п. 10.4 Правил Дорожного Движения Украины.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в данных документах, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья Гагаринского районного суда города Севастополя в постановлении от 30 мая 2008 года пришел к правильному выводу о доказанности совершения ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.

Доводы представителя ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 о том, что при вынесении постановления судья районного суда необоснованно, в нарушение требований ст. 271 КУоАП, отказал в удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о привлечении к участию в деле защитника, тем самым, нарушив право последнего на защиту - несостоятельны, поскольку не подтверждаются материалами дела. Из материалов дела не усматривается, что ОСОБА_1 было подано ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с привлечением к участию в деле защитника.

Договор об оказании юридических услуг от 30.05.2008 года, представленный в Апелляционный суд города Севастополя, не может свидетельствовать о том, что он был заключен до начала рассмотрения административного материала, соответственно не может являться бесспорным основанием для отмены постановления судьи районного суда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 293 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 мая 2008 года, которым ОСОБА_1   привлечен к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, оставить без изменения.

Заместитель председателя

Апелляционного суда

города Севастополя                              О.В. Рахненко