Апелляционный суд города Севастополя
Дело №33-168/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«22» октября 2008 года г. Севастополь
Заместитель председателя Апелляционного суда города Севастополя Рахненко О.В., проверив дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающей администратором в ООО «Опт-Индустрия», уроженки города Севастополя, гражданки Украины, проживающей в АДРЕСА_1,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 11 августа 2008 года ОСОБА_1 подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП.
Согласно указанному постановлению судьи, ОСОБА_1 допустила нарушение порядка проведения расчетов, а именно: непроведение расчетной операции через РРО, несоответствие наличных денежных средств на месте проведения расчетов сумме, указанной в дневном отчете РО, нарушение порядка ежедневной печати фискальных отчетных чеков кафе «Артбухта» 15 июля 2008 года в 16 часов 59 минут
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 155-1 КУоАП, субъектами данного правонарушения являются лица, которые в соответствии со своими функциональными обязанностями осуществляют расчетные операции, а также должностные лица, к компетенции которых отнесена организация осуществления расчетных операций в сфере торговли, общественного питания, услуг.
Так, в обоснование вывода о виновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, судья сослался на протокол об административном правонарушении и акт проверки государственной налоговой инспекции Ленинского района города Севастополя, из которых не ясно, какое отношение к выявленным нарушениям имеет ОСОБА_1, как администратор ООО «Опт-Индустрия».
Из материалов дела усматривается, что должностная инструкция менеджера зала (администратора), судьей не исследована на предмет наличия функций по ведению порядка расчетных операций или организации осуществления таковых.
Таким образом, судьей не выяснен вопрос о том, является ли ОСОБА_1 субъектом данного правонарушения.
Кроме того, из вышеуказанного акта проверки осуществления расчетных операций от 15 июля 2008 года следует, что в помещении кафе «Артбухта» осуществляют свою деятельность два субъекта предпринимательской деятельности: ООО «Опт-Индустрия» и частный предприниматель ОСОБА_2 Однако, данных о том, каков порядок проведения расчетов в торговом объекте кафе «Артбухта», с учетом деятельности двух субъектов предпринимательской деятельности, и на кого из работников указанного кафе возложена эта обязанность, в материалах дела не имеется, объяснения администратора кафе «Артбухта» ОСОБА_1 и частного предпринимателя ОСОБА_2 в деле также отсутствуют.
Таким образом, при рассмотрении указанного дела судьей не соблюдены требования ст.ст. 245, 280 КУоАП, в соответствии с которыми, задачей производства по делам об административных правонарушениях является своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела с соблюдением процессуальной формы его рассмотрения.
При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в тот же суд иным судьей, в ходе которого следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства и собранные доказательства, и после их оценки принять законное судебное решение.
Руководствуясь ст. 293 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 11 августа 2008 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 155-1 КУоАП - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 направить в Ленинский районный суд города Севастополя на новое судебное рассмотрение иным судьей.
Заместитель председателя
Апелляционного суда
города Севастополя О.В. РАХНЕНКО