Справа № 104/2960/13-ц копія

У Х В А Л А

28 листопада 2013 рік м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Чубабрія В.А.

при секретарі - Задерецькій Л.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білогірська подання Відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим про обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим Емірова А.П. звернулася до суду з поданням про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги мотивує тим, що у ВДВС Білогірського районного управління юстиції АР Крим знаходиться виконавче провадження №33479786, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2/0109/1562/2012 від 19.04.2012 р., виданого Київським районним судом м. Сімферополя, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27.03.2012 року. ОСОБА_2 аліменти не сплачує, тому у боржника станом на 01.11.2013 р. склалася заборгованість по аліментам у розмірі 7581 грн., яку він повинен сплатити на користь ОСОБА_3, але ці обов'язки він не виконує і тому сума заборгованості боржником не погашена та заборгованість зростає.

У судове засідання представник ВДВС Білогірського районного управління юстиції АР Крим не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає питання, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю державного виконавця, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін. У зв'язку із зазначеним фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 19.04.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27.03.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Однак, суд не може погодитись з поданням ВДВС, оскільки воно не ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права, тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України може позбавити право боржника на вибір місця роботи та отримання доходів.

Разом з тим, державний виконавець не надав суду жодного доказу щодо наміру виїзду ОСОБА_2 за межі України на постійне місце проживання.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне подання ВДВС залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.197, 209,210,377-1 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим Емірової А.П. про обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: (підпис)

Ухвала не набрала законної сили. З оригіналом згідно. Суддя: Секретар: