Судове рішення #3376563
Цивільне судочинство

  Цивільне судочинство                                                                           Справа № 2 -о- 47 / 08  копія

Окреме провадження

категорія - справи про встановлення фактів,

що мають юридичне значення - 9

       

                                                                                                                                                                                                                       

            ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                         

         

          Р І Ш Е Н Н Я

 

      І м е н е м    У к р а ї н и

 

           22 вересня 2008  року   Любомльський районний суд   Волинської області  в складі:   

 

 головуючого   - судді  Пешкова М.І.,

            при секретарі                Носку А.В.,

            з участю заявника        ОСОБА_1.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль  цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

 

в с т а н о в и в :

 

До Любомльського районного суду Волинської області із заявою звернувся ОСОБА_1., який просить постановити рішення, котрим встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 являлася матір'ю заявника. Свої вимоги обгрунтував тим, що після смерті його батька, який володів житловим будинком та господарськими спорудами в с. Вишнів, Любомльського району, спадщину прийняла мати заявника ОСОБА_2. Своїх спадкових справ мати не оформила, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник, як спадкоємець першої черги звернувся  до нотаріальної контори по питанню оформлення спадкових прав, але отримав відмову, на підставі розбіжності запису по батькові  матері в документах, а саме, в свідоцтві про смерть мати записана як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження заявника - «ОСОБА_2». Оскільки не може володіти спадковим майном, звернувся до суду щодо вирішення даного питання. 

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та пояснив, що після смерті матері залишилася спадщина, яку він не може оформити, через неточності запису по батькові  спадкодавця. В одних документах мати значиться як ОСОБА_2, в інших - як ОСОБА_3 хоча це одна і та сама особа. Просить заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин з матір'ю.

 Представник  зацікавленої сторони в судове засідання не з'явився. Із Вишнівської   сільської ради надійшло повідомлення, що з заявою ОСОБА_1. ознайомлені, проти якої не заперечують та просять розглядати справу у їхню відсутність.

 Аналізом доказів по справі, встановлено наступне.

 Копією свідоцтва про  народження НОМЕР_1, виданого Любомльським районним відділом РАЦС 15.01.2002 року, стверджено, що батьками ОСОБА_1 були: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2. Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 одружилися 28.10.1962 року, внаслідок чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_2.    ________________________________________________________________________________

1-ша інстанція                                                                                      код суду - 0310

 

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого 26.02.2001 року Вишнівською сільською Радою, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого 07.08.2006 року Вишнівською сільською Радою, стверджено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу з погосподарської книги № 4 за 2008 рік Вишнівської сільської Ради, по особовому рахунку НОМЕР_1 будинок із спорудами належить ОСОБА_4 та знаходиться в АДРЕСА_1.

На ім'я ОСОБА_4 видане свідоцтво № 178 на забудову індивідуальної садиби, що стверджене копією в матеріалах справи.

Згідно копії державного акту серії ІНОМЕР_5  ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка на території Вишнівської сільської Ради.

            Показами свідка ОСОБА_6, жительки с. Вишнів, Любомльського району, стверджено, що ОСОБА_1 являвся сином ОСОБА_2 .

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що повністю доведено факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2, а розбіжність запису по батькові матері  заявника не залежала від його волі.

            Отже,  заява підлягає задоволенню, що має служити доказом для отримання свідоцтва про спадщину .

 

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України,  с у д, -

 

в и р і ш и в :

 

Заяву задовольнити.

 

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами,  а саме, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являлася матір'ю ОСОБА_1.

 

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 

 

            Головуючий :  суддя                                                    М.І.Пешков

 

                                           Суддя                                                   М.І.Пешков

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

            1-ша інстанція                                                                                                 код суду - 0312

  • Номер: 22-ц/781/618/16
  • Опис: Про визнання відумерлою спадщини.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-47/08
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Пешков М.І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація