Справа № 424/7199/13-к

1кп/424/431/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Ровеньки

Ровеньковский міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мариніна О.В.,

при секретарі Погорєлової С.О.,

за участю прокурора Черського М.Ф.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ровеньки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкає: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який уклав угоду з ОСОБА_1, 29 жовтня 2013 року про примирення, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2013 року у період часу з 18 годин 30 хвилин до 20 годин, ОСОБА_2, знаходячись на вул. Волкова смт. Дзержинский м. Ровеньки, в районі ринку, біля пекарні ПП «Соболь», маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту наніс ОСОБА_1, декілька ударів руками в область обличчя, після чого вдарив пляшкою з-під пива об'ємом 0,5 літра по голові, від чого ОСОБА_1 впав на землю закривши обличчя руками, а ОСОБА_2 продовжував наносити удари ногами в область голови та рук ОСОБА_1, чим спричинив тілесні ушкодження, а саме синці обличчя, голови, правої кисті, садно слизової лівої щоки, що згідно висновку експерту № 244 від 09.08.2013 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

29 жовтня 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_2 з іншого боку, укладено угоду про примирення на наступних умовах: обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинуваченням в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Потерпілий ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала угоду про примирення та просила її задовольнити. Наслідки затвердження угоди про примирення їй відомі.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчинені злочину визнав повністю. Просив затвердити укладену між ним та потерпілим ОСОБА_1 29 жовтня 2013 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим, не заперечував.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначенні статтею 471 КПК України, а саме: зазначення сторін, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов'язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов'язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, зазначення дати та скріплення підписами сторін.

Суд переконався у добровільності укладення між потерпілим та обвинуваченим угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь -яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Вислухавши думку потерпілого, який просив затвердити угоду, обвинуваченого, який просив затвердити угоду, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, враховуючи що угода про примирення від 29 жовтня 2013 року, була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_2, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліку в КВІ не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимого.

Речові доказі по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі не здійснювались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373,374,473,474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 жовтня 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_2 з іншого боку.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя О.В.Маринін