СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року Справа № 901/2960/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Котлярової О.Л.,
Заплава Л.М.,
представники сторін:
позивача: Багаєв Денис Валерійович, довіреність б/н від 18.11.13 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Академпост";
відповідача: не з'явився, Експериментальне відділення Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України;
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився, Сімеїзська селищна рада;
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився, Національна Академія наук України;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Академпост"
на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 14 жовтня 2013 року у справі № 901/2960/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Академпост" (проспект Вернадського, 79,Київ 142,03142)
до Експериментального відділення Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України (вул. Шулейкіна, 9,Кацивелі,Ялта,98680)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Сімеїзська селищна рада (вул. Совєтська, 38,Сімеїз, м. Ялта,98680)
Національна Академія наук України (вул. Володимирська, 54,Київ,01601)
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Академпост" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Експериментального відділення Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Сімеїзська селищна рада, у якому просив зобов'язати Експериментальне відділення Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка орендується позивачем, за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, місто Ялта, смт.Кацивелі, вул.Шулейкіна, в районі будинку №3 шляхом зобов'язання знести самовільно встановлений паркан та два вагончика; у разі невиконання судового рішення в місячний строк з дня набрання судовим рішенням чинності добровільно, дозволити товариству з обмеженою відповідальністю "Академпост" знести за власний рахунок самовільно встановлений паркан та два вагончика з наступним стягненням коштів з відповідача.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2013 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача залучено Національну академію наук України.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року позов залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Стверджуючи, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, товариство з обмеженою відповідальністю „Академпост" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Доводи апеляційної скарги обгрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.
Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, господарський суд Автономної Республіки Крим не прийняв до уваги поважність причин невиконання позивачем ухвал господарського суду Автономної Республіки Крим, у зв'язку з чим безпідставно залишив позов без розгляду.
Апеляційна скарга прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий суддя Антонова І.В., судді Фенько Т.П., Заплава Л.М.
У зв'язку з відпусткою судді Фенько Т.П. на підставі розпорядження керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 року здійснено заміну судді Фенько Т.П. на суддю Котлярову О.Л.
25 листопада 2013 року до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача - Експериментального відділення Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України про розгляд справи, призначений на 26.11.2013 року, у відсутність його представника.
У судове засідання також не з'явились представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Сімеїзської селищної ради та Національної Академії наук України, про причини неявки не повідомили.
Оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Академпост" з огляду на наступне.
Відповідно до положень статті 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.
Згідно зі статтею 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача; викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про призначення судової експертизи; провадить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; вирішує питання про розгляд справи безпосередньо на підприємстві, в організації; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою вiд 09 вересня 2013 року господарський суд Автономної Республiки Крим прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Академпост" до розгляду, порушив провадження у справі та зобов'язав позивача надати суду оригiнали документiв, копiї яких додані до позовної заяви, а також засвiдченi копiї документiв, незасвiдченi копiї яких додані до позовної заяви; направити копiю позовної заяви з додатками третiй особi, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національній Академії наук України, про що надати суду відповідні докази; визнав явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання, призначене на 24.09.2013 року, обов'язковою.
Копія ухвали господарського суду Автономної Республiки Крим вiд 09 вересня 2013 року направлена сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від вiд 09 вересня 2013 року, направлена на адресу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Академпост", повернута відділенням зв'язку №142 міста Києва з довідкою про невручення поштового відправлення у зв'язку із закiнченням встановленого строку зберiгання.
Відповідно до протоколу судового засідання у справі №901/2960/13 від 24.09.2013 року сторони у справі у судове засідання не з'явились.
Ухвалою господарського суду Автономної Республiки Крим від 24 вересня 2013 року розгляд справи відкладено на 14.10.2013 року та повторно зобов'язано позивача надати суду оригiнали документiв, копiї яких додані до позовної заяви, а також засвiдченi копiї документiв, незасвiдченi копiї яких додані до позовної заяви; направити копiю позовної заяви з додатками третiй особi, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національній Академії наук України, про що надати суду відповідні докази.
Копія ухвали господарського суду Автономної Республiки Крим вiд 24 вересня 2013 року направлена сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.
При цьому, копія ухвали вiд 24 вересня 2013 року направлена позивачу за адресами, які вказані у позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Академпост" та довідці з Єдиного державного реєстра юридичних осiб та фiзичних осiб-пiдприємцiв станом на 26.09.2013 року.
Згідно з протоколом судового засідання у справі №901/2960/13 від 14.10.2013 року, представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за вiдсутностi представника позивача або про вiдкладення розгляду справи матеріали справи не містять.
Вимоги ухвал господарського суду Автономної Республіки Крим вiд 09.09.2013 року та 24.09.2013 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Академпост" не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.
Колегія суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що неявка представника позивача в судове засiдання перешкоджає з'ясуванню чи пiдтримує він заявленi позовні вимоги на час розгляду справи та у якiй частинi, а ненаданням позивачем доказiв направлення копiї позовно заяви третiй особi - Національній Академії наук України позбавляє суд можливостi перейти до розгляду справи по сутi, оскiльки вiдсутнiсть копiї позовної заяви з додатками у третьої особи позбавляє її можливостi надати пояснення по сутi спору та порушує процесуальнi права такої особи.
Також є обгрунтованими доводи господарського суду Автономної Республіки Крим, викладені в оскаржуваній ухвалі про те, що надання незасвідчених копій документів, які надані позивачем у пiдтвердження його позовних вимог про наявність у нього законного права користуватись спірною земельною дiлянкою (договiр оренди, рiшення ради, акт виносу у натурi, акт прийому-передачi тощо), порушує вимоги статті 36 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.
Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим винесена при правильному застосуванні норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 , 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Академпост" залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року у справі № 901/2960/13 залишити без змін.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді О.Л. Котлярова
Л.М. Заплава
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Академпост" (проспект Вернадського, 79,Київ 142,03142)
2. Експериментальне відділення Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України (вул. Шулейкіна, 9,Кацивелі,Ялта,98680)
3. Сімеїзська селищна рада (вул. Совєтська, 38,Сімеїз, м. Ялта,98680)
4.Національна Академія наук України (вул. Володимирська, 54,Київ,01601)