Цивільне судочинство                                                                             Справа № 2-о-32-08

Окреме провадження

категорія - справи про встановлення фактів,

що мають юридичне значення - 9

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ                         

        Р І Ш Е Н Н Я

 І м е н е м    У к р а ї н и

            1 серпня 2008  року   Любомльський районний суд   Волинської області  в складі:  

 головуючого   - судді   Пешкова М.І.,

            при секретарі            -   Носку А.В.,

            з участю прокурора  -   Бугайчука В.В.,

            заявниці                     -   ОСОБА_1.,

            представника заінтересованої  особи - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за  заявою Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в :

До Любомльського районного суду Волинської області звернувся прокурор в інтересах ОСОБА_1. із заявою про встановлення факту навчання заявниці в Луцькому кооперативному технікумі Волинської обласної спілки споживчих товариств. Свої вимоги обгрунтував тим, що згідно листа дирекції Луцького кооперативного технікуму до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі, ОСОБА_1 в даному навчальному закладі не навчалася, в наказах про зарахування та відрахування з числа учнів технікуму за 1968-1970 роки не значиться. Однак, як вбачається зі свідоцтва НОМЕР_1 від 24.01.1978 року, в 1969 році ОСОБА_1 закінчила Луцьке кооперативне професійно-технічне училище ( правонаступник - Луцький кооперативний технікум ) за кваліфікацією продавця, проте в книзі реєстрації видачі свідоцтв про закінчення Луцького кооперативного училища свідоцтво НОМЕР_1 від 24.01.1978 року зареєстровано на ім'я ОСОБА_1. Перевіркою встановлено, що протягом 1968-1969 років ОСОБА_1 дійсно навчалася у вказаному  закладі освіти, однак ім'я по-батькові ОСОБА_2, яке значиться в наказах про зарахування та відрахування не збігається з іменем по-батькові ОСОБА_1. Період навчання в профтехучилищі заявниці враховується в страховий стаж для призначення пенсії, крім того вона являється особою пенсійного та похилого віку, тому прокурор звернувся в її інтересах до суду щодо встановлення факту навчання ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор вимоги заяви підтримав в повному обсязі та пояснив, що прокуратурою м. Луцьк, за зверненням ОСОБА_1, проведено перевірку

_________________________________________________________________________

1-ша інстанція                                                                                  код суду -0310

щодо неправомірних дій службових осіб Луцького кооперативного технікуму Волинської обласної спілки споживчих товариств під час не підтвердження факту навчання в технікумі протягом 1968-1969 років. В ході перевірки встановлено, що протягом 1968-1969 років заявниця дійсно навчалася в даному закладі. Просить заяву задовольнити.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю та пояснила, що при обчисленні пенсії їй не враховано період навчання в Луцькому кооперативному училищі. При зверненні до відділення Пенсійного фонду в Любомльському районі щодо перерахунку страхового стажу, який впливає на розмір пенсії, отримала відмову, через неправильність  запису її імені по-батькові в наказах про зарахування, відрахування та в книзі видачі свідоцтв Луцького кооперативного училища, де вона значиться як ОСОБА_2. Просить заяву задовольнити, визнавши факт її навчання в даному закладі освіти.

Представник  заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила, що заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду в Любомльському районі з приводу перерахунку пенсії, так як їй не був врахований період навчання в Луцькому кооперативному професійно-технічному училищі, що впливає на страховий стаж та розмір пенсії. При зверненні до даного навчального закладу, отримали відповідь, що ОСОБА_1 в наказах про зарахування та випуск в період з 1968 по 1970 роки не значиться. Через такі обставини змушені були їй відмовити. Заяву  визнала, проти якої не заперечила.

 Аналізом доказів по справі, встановлено наступне.