Цивільне судочинство : Справа № 2- 359 / 08
категорія :
спори, що виникають з
сімейних правовідносин - 45
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Пешкова М.І.,
при секретарі Носку А.В.,
з участю позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, який просить постановити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Свої вимоги обгрунтував тим, що 06.09.1999 року зареєстрував шлюб з відповідачкою в Олеській сільській Раді Любомльського району. Подружнє життя не склалося, причиною чого стала поведінка відповідачки, яка почала зловживати алкогольними напоями, на цьому грунті перестала ночувала вдома, закинула домашнє господарство. На претензії позивача не реагує та не бажає змінювати ситуацію, що склалася в сім'ї. Оскільки відносини між сторонами не налагоджуються, а тому примирення між ними неможливе. Дітей у подружжя немає, однак відповідачка через органи РАЦС не бажає розривати шлюб, тому позивач звернувся до суду.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю та пояснив, що сімейні стосунки фактично вже розірвані, оскільки з відповідачкою виникають постійні конфлікти та непорозуміння, стосунки не налагоджуються. Шлюб існує лише формально, на розірванні шлюбу наполягає, просить судові витрати покласти на нього.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Судом прийнято рішення проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів.
Аналізом письмових доказів суд встановив наступні фактичні обставини.
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 06.09.1999 року в Олеській сільській Раді Любомльського району Волинської області , про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 9.
1-ша інстанція код суду - 0310
Довідкою № 575 виданої 16.09.2008 року Олеською сільської Радою Любомльського району стверджено, що склад сім'ї ОСОБА_1слідуючий: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином у справі встановлено, що через небажання сторін зберегти сім'ю, постійні конфлікти та непорозуміння, шлюб існує лише формально, тому збереження такого шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому вимоги позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Витрати по реєстрації розлучення слід покласти на позивача, звільнивши від цих витрат відповідачку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 , 213, 215, 224, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України , суд ,-
в и р і ш и в :
Позовну заяву задовольнити повністю.
Зареєстрований в Олеській сільській Раді, Любомльського району, Волинської області, 06.09.1999 року, за актовим записом № 9, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 р о з і р в а т и .
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 17 ( сімнадцять ) гривень держмита.
ОСОБА_2 звільнити від цих витрат.
Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий : суддя М.І.Пешков
- Номер: 22-ц/791/10/18
- Опис: Салоїд Т.А. до Танель Г.В., Болдирева М.М. про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-359/08
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Пешков М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2017
- Дата етапу: 18.04.2018
- Номер: 2/563/128/25
- Опис: про визнання права влавсності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-359/08
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Пешков М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2008
- Дата етапу: 08.05.2008