Цивільне   судочинство :                                                                                 Справа № 2- 340 / 08

категорія - спори, що виникають із сімейних                                                                            копія

правовідносин - про стягнення

аліментів - 46                                                                                                

            ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                         

                                        Р І Ш Е Н Н Я           

                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

9 жовтня  2008 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді   Пешкова М.І.,

при секретарі               Носку А.В.,

з участю позивачки    ОСОБА_1.,

відповідача                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на  утримання дітей в твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в

У районний суд з позовною заявою звернулась ОСОБА_1., яка просить постановити рішення, котрим стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. Свої вимоги обгрунтувала тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого народилася дитина. Позивачка ніде не працює, оскільки займається доглядом сина, тому коштів для забезпечення сім'ї не вистачає. З відповідачем тривалий час проживають окремо. В добровільному порядку він не надає матеріальної допомоги на  утримання дитини, яка постійно хворіє, потребує як стаціонарного так і амбулаторного лікування, на що потрібні значні кошти. Відповідач в змозі матеріально забезпечувати сина, оскільки має нерегулярний, мінливий дохід. Змушена звертатися в суд з позовом про стягнення з нього аліментів.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що спільний з відповідачем син перебуває на її утриманні, потребує значних витрат на лікування, оскільки часто хворіє. Відповідач  добровільно не приймає участі в  матеріальному забезпеченні дитини, тому просить позов задовольнити, допустити  рішення до негайного виконання в межах місячних платежів.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не має постійного місця роботи, перебував на обліку в районному центрі зайнятості, має тимчасові нерегулярні заробітки, а тому не спроможний сплачувати заявлений позивачкою розмір аліментів. Згідний надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 150 гривень щомісячно. В решті позову просить відмовити.     

1-ша інстанція                                                                                     код суду - 0310

Довідкою Любомльського районного центру зайнятості №  030708841 від 09.10.2008 року стверджено, що ОСОБА_2 перебував на обліку як безробітний з 12.03.2008 року по 12.06.2008 року та отримав дохід в розмірі 1006, 64 грн.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)  присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

Згідно із ч.1 ст. 184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий  дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, у  справі встановлено, що позивач ніде не працює, займається доглядом малолітньої дитини, котра знаходиться на її утриманні та часто хворіє, тому потребує додаткових витрат на лікування. Відповідач не має постійного місця роботи, займається тимчасовими заробітками, доходи його є мінливими, у добровільному порядку матеріально утримувати дитину не бажає, позивачу не допомагає.

Зважаючи на вимоги законодавства, а також за фактичних обставин, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню, однак з врахуванням відсутності постійної роботи відповідача і отримання заробітної плати, вимоги в частині стягнення з відповідача суми аліментів за позовом, підлягають стягненню частково.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Згідно із  ч. 1 ст. 88 ЦПК України  судові витрати у формі держмита  слід покласти на відповідача .

Оскільки 1 % від задоволеної  суми позову менше ніж 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян , держмито становитиме 51 ( п'ятдесят одну ) гривню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 367, на підставі ст. ст. 180, 181, 182,  184 СК України , суд ,-

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити частково .

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  150 ( сто п'ятдесят ) гривень щомісячно  до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 ( п'ятдесят одну ) гривню держмита та 7 ( сім ) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів  звернути до  негайного виконання.

 В решті позовних вимог відмовити.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

                                  Головуючий : суддя                                             М.І. Пешков

                                                             Суддя                                            М.І.Пешков