Цивільне судочинство  :                                                                                   Справа № 2- 268 / 08

           категорія  :                                                                                                                           

           спори, що виникають з

           сімейних правовідносин - 45                                                                                                                             

          ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                         

                                                   Р І Ш Е Н Н Я           

                                                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 серпня  2008 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді  Пешкова М.І.,

при секретарі              Носку А.В.,

з участю позивача      ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1., який просить постановити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Свої вимоги обгрунтував тим,  що 21.01.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачкою в Хворостівській сільській Раді  Любомльського району, що виявилося передчасним, оскільки одружився через те, що остання повідомила, що вагітна, однак це була неправда. Подальше спільне життя не склалося, через несумісність характерів, постійні сварки, взаємні претензії. Останні півроку разом не проживають. Відносини в сім'ї не налагоджуються, тому примирення між сторонами неможливе. Дітей у подружжя немає, однак відповідачка через органи РАЦС не бажає розривати шлюб, тому позивач звернувся до суду.

В судовому  засіданні  позивач  вимоги позову підтримала повністю  та пояснив, що сімейні стосунки фактично вже розірвані, оскільки з відповідачкою виникають постійні конфлікти та непорозуміння. Шлюб існує лише формально, на розірванні шлюбу наполягає, просить судові витрати покласти на нього.

Відповідачка  в судове  засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Судом прийнято рішення проводити заочний розгляд справи на  підставі наявних у ній даних та доказів.

Аналізом письмових доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

1-ша інстанція                                                                                   код суду - 0310

Довідкою № 286 виданої 26.06.2008 року Хворостівською сільської Радою Любомльського району стверджено, що склад сім'ї ОСОБА_1 слідуючий : дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Ягодинської митниці № 608 від 01.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_1працював по договору підряду в червні 2008 року в даній установі.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином у справі встановлено, що  через передчасність одруження та подальше небажання сторін зберегти сім'ю, постійні непорозуміння, шлюб існує лише формально та збереження такого шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому вимоги позову є обгрунтованими та підлягають  задоволенню.

Витрати по реєстрації розлучення  слід покласти на позивача, звільнивши від цих витрат відповідачку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 , 213  ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України , суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Зареєстрований в Хворостівській сільській Раді, Любомльського району,  Волинської області, 21.01.2007 року, за актовим записом № 1, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 р о з і р в а т и .

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в користь держави  17 ( сімнадцять ) гривень держмита

ОСОБА_2 звільнити від цих витрат.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                Головуючий : суддя                                                      М.І.Пешков

                                          суддя                                                      М.І.Пешков