РІШЕННЯ                                      №2-1981/08р.

                                                    ІМ'ЯМ УКРАЇНИ                                            

11 листопада  2008 року                                                                                м.Прилуки

Прилуцький  міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

             Головуючого судді:                   Галича А.І.

             При секретарі:                            Волошиній  А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Прилуки   справу  за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до    ОСОБА_1     про стягнення боргу по оплаті за користування послугами стільникового радіотелефонного зв'язку ,-

                                                       ВСТАНОВИВ:

            Позивач в своїй заяві вказує,  що у відповідності із умовами укладених між  ЗАТ

” УМЗ” і відповідачем договорів  №№3378660, 3378662, 3378663  від   18.02.2007 року    “Про надання послуг  мобільного  зв'язку” та Додаткової  угоди до  нього,   останній користувався послугами  стільникового радіотелефонного зв'язку і зобов'язаний регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів, включаючи щомісячну абонентну плату.

Але відповідач своїх зобов'язань не виконує і за ним  в період з  01.08.2007 року по 01.10.2007 року виникла заборгованість, яка складається із   основної заборгованості  за послуги  мобільного зв'язку, пені за прострочення  сплати за послуги та  договірної санкції , яку позивач і просить стягнути.

В судове  засідання   представник   позивача надіслав заяву , в якій  підтримує позовні вимоги  та  просить суд  розглянути справу  у його відсутність .

Відповідач у судовому   засіданні позовні вимоги  визнав в частині  стягнення  основного боргу та не  визнав  суми  договірної санкції,  оскільки вважає її  надмірно великою та несправедливою .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення   представника  позивача  вважає, що заявлені вимоги підлягають  частковому задоволенню з таких підстав:

Так 18.02.2007  року  між сторонами  були укладені договори №№ 3378660, 3378662, 3378663      „Про надання послуг стільникового зв'язку та додаткових угод до   договорів,  в п.1.3 яких передбачається  стягнення штрафу на  випадок дострокового припинення договору, до якого входить і несвоєчасна сплата за надання послуг в розмірі  2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з дня несплати коштів.

            В зв'язку з призупиненням користування  мобільним телефоном,  відповідач перестав сплачувати абонентську плату.

На даний час,  згідно розрахунку позивача,  заборгованість  по оплаті послуг мобільного зв'язку становить  428,07 грн.

На цю суму заборгованості нарахована пеня в сумі  5,70 грн., виходячи з облікової ставки НБУ- 8, 5%  річних.

Враховуючи, що відповідач заключив договори терміном на  365 днів , а користувався мобільним зв'язком   не весь час дії договорів , на ці дні з розрахунку

2 грн.74 коп. за один день був нарахований штраф в сумі  2276, 94  грн.

Тобто,    загальна сума штрафу  в декілька разів    перевищує основну   суму заборгованості по абонентській  платі і ніяк не залежить від суми боргу, а тільки в кількості днів коли абонент перестав користуватися мобільним зв'язком.  Причому договір абсолютно не  враховує з яких причин абонент не вносить  плату за послуги зв'язку.

Такі договори та додаткові угоди  до нього  суперечать поняттям зобов'язанням закріплених в ст.ст.509, 627 ЦК України де вказано, що зобов'язання сторін мають ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості.

Більш того, договір, а особливо додаткова угода до нього складені таким чином, що з нього не можна визначити строки застосування  штрафних санкцій, які самі по собі є надмірними.

Стягнення штрафних санкцій , які  перевищують розмір основного боргу не можна  визнати справедливим, тому суд вважає   достатнім  стягнути штрафні санкції в розмірі 100 грн., що буде відповідати  засадам розумності і справедливості, як це передбачено поняттям зобов'язання. 

Керуючись ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК України на підставі ст.ст.509,627,901,902 ЦК України,  суд -

                                             ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ” Український мобільний зв'язок”  до   ОСОБА_1  про стягнення боргу по оплаті за користування послугами стільникового зв'язку   -  задовольнити частково.

Стягнути з   ОСОБА_1    на користь ЗАТ “ Український мобільний зв'язок”  428, 07 грн.  в рахунок  відшкодування  заборгованості  за  надання послуг мобільного зв'язку, 200 грн.   штрафної санкції,  05 грн. 70  коп.  пені за  прострочення  сплати  за послуги,    а також 81 грн. в рахунок  повернення  судових  витрат  по справі, а всього     714 (сімсот чотирнадцять ) грн. 77  коп., в  решті  позову  - відмовити. 

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до  апеляційного суду Чернігівської області  протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Прилуцький міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: